kaçımız dinimizi kendimiz seçtik

Valla bakın, ben nüfus kağıdımın rengini de seçmedim, di mi... Bana pembe reva görmüşler (pembde ne pembe ammaaaa, bin şahit ister). Ama bu konu dışı şimdi... He, işte o nüfus kağıdında benim Hanefi olduğumu yazmış rahmetli (muhtemelen) memur... olabilir. Bana ne? Benim aklım var. (Bu ülkede pekçok insanın hayatında gayrı resmi şeriat varsa beyinsiz kalmış kişilerden bahsediyoruz biz burada). Ben seçtim dinimi, 13 yaşımda: kitapları reddediyorum, insan eliyle yazılmış şeye kutsal diyemem, kimse kusura bakmasın... O gün ne diyosam bugün de diyorum. Bence okullarda din dersinin zorla dayatılması çok daha vahim bir konudur (gelelim fasulyenin faydalarına). Yıllarca mış gibi yapmak zorunda kaldık bu yüzden biz (bizden sonrakilerse yapamadı di mi?). Ama olsun, bu toplumun ikiyüzlülüğünü de böylece öğrendik... Onlar istedikleri kadar bir taraflarını yırtsınlar demokrasi diye... Siz de biz de biliyoruz ki, modern demokrasi kavramı onların bir zamanlar şikayet ettiği şeydir, ki şu anda şikayet ettiklerinin de aynısını uyguluyorlar... Peki konu ne? Neden benim kafa kağıdımda müslüman yazıyor? Yazarsa yazsın kardeşim, benimkinde de yazıyor ama ben değilim, sen de olma... Ama konu bunun çok ötesinde yaaa... Adam demedi mi 15 yıl evvel, "bu kanlı mı olacak yoksa kansız mı?" diye...?

Olacak bu, çare yok. Biz hala kafayı kumda tutup, olur ya olmazzz diyelim, e mi?

KONU BU DEĞİL Kİ

Not: ayrıca buna "kaçımız cinsiyetimiz ya da ırkımızı seçtik" gibi bir cevabı doğru bulmuyorum iznizle çünkü cinsiyet de ırk da genetik yani biyolojiktir, o nedenle elma + armut = portakal, orda kal...

Not not: "Din gereksiz bir kavram değil" demiş bir arkadaş, "yoksa biz dinle bu kadar uğraşmazdık"... Sevgili arkadaş, bebekken annen rahat etmek istediğinde ağzına bir kuru meme tıkıştırıyordu ve sen çekiyor da çekiyordun değil mi? Peki hiç süt geldi mi?

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

''sorgulaması kesin olarak travmatik yöntemlerle yasaklanmış insanların özgür iradesinden nasıl bahsedebiliriz.''
yanlış anlamamanı rica edeceğim;bahsettiğin travmatik yöntemlerle yasaklanmış bu toplumsal illüzyondan kendini kurtarabildiysen,buna irade demeyecek miyiz.ve eğer sen bunu yapıyorsan,her insanın aklını kullanabilme yeteneği olduğuna göre,insanlar bu travmatik baskılardan kurtulmak adına bir şey yapmıyor ve dinlerinde kalıyorlarsa,ben buna
hepsi dinlerinin ne olacağını seçmişler derim.

Gerçek;kendi kanatlarıyla sonsuza uçan Hürr'lerindir,başkalarının malzemesiyle baraka yapan asalakların değil.

Tüm dinlerin aynı kapıya çıktığını dolayısıyle din seçmenin önemli olmadığını düşünüyorum. Sorulması gereken soru şu, kaçımız felsefi öğretimizi kendimiz seçtik ? Tüm felsefi akımları irdeledikten sonra mı bir tanesinde karar kıldık ?

Bence güzel şeyler çıkabilir...

Ve aptallar dünyanın bütün bilgelikleri ile alay ederler...

Sevgili Şey'ler, yanıtın kime anlamadım tam ama hiç de farketmez, çünkü bence haklısın...

Sevgili VfV, din seçmek felsefi öğretiye baya bir etki eder diye düşünüyorum ben, dolayısıyla aslında dinlerini seçenlerin felsefelerini de seçtiklerinden bahsedebiliriz. Felsefe ille de Politzer'in giriş kitabı ya da Niçe olmak zorunda değil ki... Felsefe dünyevi yaşam hakkında ileri sürülen bir düşünce sistematiğidir. Ve de buna binaen de kurallar inşa ederek sistematiği sisteme dönüştürürsünüz... Bu durumda İslamdan ala felsefe mi var yaa? Mis gibi...!

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

autochaos'a yazdım Sevgili alchemy.
üçüncü sayfada biraz karşılıklı konuştuk da kendisiyle.cevabı yazarken ismini vermeyi unutmuşum.
özür dilerim.

Gerçek;kendi kanatlarıyla sonsuza uçan Hürr'lerindir,başkalarının malzemesiyle baraka yapan asalakların değil.

yetiştiğin koşullarla ve karakter yapınla ilgili ne kadar hür iradeye sahip olduğun. dini reddetsende sende bıraktığı izlerden ne kadar kurtulabilirsin. sen özgür iradeye sahip olduğunu iddia edebiliryorsun bu kavramdan bile habersiz kaç kişi var dünyada, sen bile bnm zihnim dış etkilerden bağımsız diyebilirmisin tamamen. zihinsel kölelik kavramı hikayemi yani tamamen?

Aslında anlatmak istediğim tam olarak bu değildi. Elbetteki dinler yapılarında belirli bir felsefeyi de barındırırlar, bunu iyi bildiğimi düşünüyorum, sadece bir düşünce fakat şöyle birşey de üç büyük din olarak kabul edilen, musevilik,isevilik ve islamiyet in felsefik olarak aslında aralarında pek bir fark yok. Aralarındaki fark geldikleri zaman ve mekandan kaynaklı bazı toplumsal sebeplerden ötürüdür. Herneyse, dinlerin içerisinde barındırdığı felsefeye ben felsefe demem. Eğer sizin bahsettiğiniz dinler içerisinde var olan tasavvufi ve batıni akımlar ise işte o zaman size katılabilirim. Mutasavvufların bir vahdeti vücut felsefesi, batınilerin enel hak felsefesi, kuşkusuz ki saygı duyduğum ve benimsediğim felsefelerdir. Fakat anlatmak istediğim bu değildi, demek istediğim şu ki (aslında tam olarak nasıl diyeceğimi de bilemiyorum ya ) Düşünme yöntemleri üzerine, insanların araştırma yapıp yapmadıkları ya da hayatı hangi felsefik bakış açısı ile sorgulamaları gerektiği ya da doğruya nasıl ulaşmaları gerektiklerini, araştırıp araştırmadıklarını sorgulamak istemiştiim. Umarım anlatabilmişimdir.

Ve aptallar dünyanın bütün bilgelikleri ile alay ederler...

semavi dinler idealizm felsefesinin birer sonucu. onlardan birini seçmek öncelikle idealizmi kabul etmek demektir. tanrı idea kavramına verilen bir isim.

Sevgili autochaos ; Yetiştiğim koşulu da karakter yapımı da seçemem, bunlar zihinden dışsal etkenlerdir. Zihinden bağımsızdır yani. Tamam, o zaman şunu diyelim: bu ülkede beyin yıkanıyor. E doğru şimdi yalan mı? Hem sadece din konusunda da değil, onca abuk sabuk ne halta yaradığı belli olmayan gelenek görenek var. Anladım, anladım da... O zaman bu konuda bir farkındalıktan bahsediliyor, o da şu (belki de uçuk gelebilir ama bence öyle): otorite dediğiniz şeyin bir tebaaya ihtiyacı var. Tebaa onu onaylamazsa otorite falan olamaz. Tebaanın da bir korteksi var. Onu tam kullanıp kullanaması kısmen (yüzdesini ölçmedim ölçen varsa da bilmiyorum) çevre baskısına bağlı. Ama bu kişiye korteksi kullanmasını dikte edenler de var... Bu durumda kişi ikileme düşecek ve bir seçim yapacak... belki de yapamayacak çünkü konu dinse, onun düsturu sorgulamayı kapatmak zaten... VE KORTEKS AZ GELİŞMİŞSE, SORGULAMAZ. Sorgulayan ama yine de kolayı, yani diretileni seçen de var... O zaman sorgulamayı kapatmayan ve daha aydınlık yolu bulan bizler, herşeyden önce sorgulamayı kapatan yolları kapatmanın yolunu tartışmalıyız esas. Az gelişmiş korteksi de ayrıca tartışmak da gerekebilir tabii... Ciddiyim.

Birşeylerin neden yanlış olduğunu tam olarak bilmek onların yerine doğruyu koymaya yetmez. Sadece analiz edip açıklamış olursunuz ve bu yanlış dersiniz; yanlış da devam eder... Serbestçe... Ama eğer yanlışsa, yanlış bitmeli... Bunu aileden başlatamazsınız, ama bunu eğitimden başlatabilirsiniz... Nasılını da tartışabilirz (bana göre yolu devrim falan değil çünkü o bu pratiklikte olabilemez bir şeydir). Ben şanslıydım, aile doğru iken eğitim yanlıştı... Şimdi insanlar şanssız... Çünkü her ikisi de yanlış...

Belki cevabını bana vermedin ama, benim üzerime alınma huyum var, sen benim yaşlılığıma ver

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

autochaos'a verdiğim yanıtta bunun bir kısmı var. Sen insanların bu şekil bir felsefesi olması gerektiğini söylüyorsun...

Bense onların yerleri dar diyorum. Almaz...

Onların çoğu sadece gündelik pratiğe bakar, bu dar kapsamda cevabını bir şekilde bulduğu şeyin ötesine de bakmaz. Sen bizim düşünen bir toplum olduğumuzu mu sanıyorsun yoksa? Bence zinhar değil. Biz düşünen bir toplum değiliz... O nedenle de aklın yolunun söylediği tepkiyi gösteren bir toplum da değiliz... Kimse lütfen buna faşist devlet diye karşı falan da çıkmasın. Çünkü tarihte faşist devletleri aşıp onları vatandaş olma haklarının lehine döndüren toplumlar da var. Hiçbir şey yapamayan hiç değilse öğrenip feyz alır...

O kadarı dahi yok ki...

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor