Ahlak için Din Şart mı ?

[QUOTE=deliseynolcak;74392]iki tane olmayan hayali olguyu birbiriyle örtüştürmek ne kadar mantıklı ki..bence ahlakta yok dinde yok..tartışmaya gerekte yok[/QUOTE

olguyu hayal ile nitelemek ne kadar mantıklı ise bunu tartışmak da o kadar mantıklıdır. kaldı ki "bence" diyerek de bunun gayet tartışılabilir bir konu olduğu tarafınızdan pekiştirilmiş oluyor.

kesinlikle şart değildir.ama eğitimin şart olduğuna inanıyorum.kanca nın da dediği gibi ,insanlar içlerindeki boşluğu bir şekilde doldurma ihtiyacı duyuyorlar ve bu yüzden dine gerek duyuyorlar.Her kültürde din kavramının olması,bu sebeptendir diye düşünüyorum.

"evet şarttır" seçeneğine oy verenlere şaşıyorum.bu resmen , dinsizler ahlaksızdır demek oluyor.bu gerçekten çağ dışı bir düşünce.ve hatta , ben dinsizlerin dindarlardan daha ahlaklı olduğunu düşünüyorum.benim çevremde öyle en azından.
ekşisözlükte , ateist için şöyle bir yorum vardı ;
"din sava$larinin, kilise tacizlerinin, din somurusunun, toplu katliamlarin, diri diri insan yakmanin, i$kencenin, baskinin, soykirimlarin asla sebebi olmami$ insanlardir."

"Vatanseverlik, silahlar,ordular, donanmalar , bunlar hâla uygarlaşamadığımızın göstergeleridir.Çocuklar anlayacaklar ; sadece kurulu düzene hizmet eden ve onu yücelten kuş beyinliler olduğumuzu.Bizler iğrenç ve hasta bir topluluğuz."
:: Zeitgeist Addendum

hayır değildir.. insanın ahlaklı olması için bir güce mi tapması gerekyir?bir cehennem korkusu mu yaşaması gerekiyor?ahlak bunlarla mı sağlanıyor.?

demek dindar arkadşlarımız tanrı olmasa ahlaksız olucaklar...


dinsizim mutluyum

gerçekten ben de şaşırdım...Açıkçası neden evet dediklerini çok merak ediyorum.Ben de dinime bağlı biriyim.Ahlaklı olduğuma inanıyorum ve bu asla dinim bunu gerektiği için değil.Evet diyenlerden biri neden evet dediğini açıklarsa aydınlanmak istiyorum bu konuda.

din hicbirsey sart degildir, olmasa da olur aslinda.

beyoglu'nda bir paragrafin içindeyim..senden önce bulurlarsa beni, süpheli bakislarimi kanima batirip imla edecekler beni...

dinler ve inanclar tarih boyunca savaslar getirmistir bence dine gerek yok ahlaklı olmak dağa iyidir

din, tabi benim bakış açıma göre, ahlak dışıdır. Çünkü, dinler toplulukları dizginlemek sorgulamaksızın boyun eğidirmek için yöneticilerce araç olarak kullanılmış ve kullanılmaktadır. İçine kendi kurallarını empoze ederek, ve bunların tanrının istekleri olduğunu söyleyen yöneten gruplar gibi bunları etik, mantık ve birçok açıdan değerlendiremeyen toplumlar için ahlaktan bahsetmek pek mümkün gelmiyor bana...
Mezopotamyada yerleşik hayata geçildiği günden bu yana (yaklaşık 9 bin yıl önce) gelişip dallanıp budaklanmış ahlaksızlık silsilesi

Dinler olmasaydı; insanı hırsızlık yapmaktan, yalan söylemekten, adam öldürmekten ne alıkoyacaktı? Bireysel olarak hiçbirimiz için bir şey ifade etmeyen toplum mu? Olmayan vicdan mı? Sadece bize bahşedilen düşünebilme yetimiz mi? Ya herkes vicdan azabı duymazsa? Ya toplumdan nefret edenler çıkarsa aramızdan? Ya herkes sizler kadar zeki değilse?

bencede dine gerek yoktur.dinle ahlak aynı kefeye konamaz. ahlak insanın içinde vardır biraz çevreden edinir.her türlü insan ahlakaına aykırı işlerle uğraşanların 5 vakit namaz kıldıklarını da biliyoruz.gayet özgür modern yaşayan dinsizlerin ahlaklı olduklarını görmek mümkün.

ahlak keseinlikle dinin tekelinde olamaz.ama zaten dinler de ahlakı temel aldığı için dinde esas alınan insanın ahlaklı bir kul olması olduğu için dinini gerektiği doğru ölçüde yaşayan ahlaklı olmak zorundadır.ama dinsiz olan ahlaksız olmak zorunda değildir.ahlak insanın vicdanıyla olan hesabıdır.

ama daha insanca yaşam için kendimize ve diğer insanlara saygı için ahlak şarttır.ama ahlakın sınırları çevremizdekilerin komşuların çizdikleriyle sınırlı değildir.vicdanımızın karar vereceği sınırlara sahiptir ahlakımız.

"kendi kimliğini ötekinin varlığına göre konumlandırmak hastalıktır. kimliğini yaşatman için sana bir düşman gerekiyorsa, senin kimliğin hastalıklıdır"
hrant dink