Ötenazi (İsteyerek Yaşama Hakkına Son Verme)

Adını unuttuğum bir filmde bir heykeltraş trafik kazası geçiriyordu. Filmin konusuda kaza sonrasında, izleyiciyi, ötanalizinin bir hak olup olmadığını sorguya, çağırıyordu.
Heykeltraşın tüm kemikleri ,kafatası hariç kırılmıştı. Hiçbir biçimde kemiklerin birleştirilme olanağı yoktu.
Yatağın içinde bir adam. En çok ellerini kullanmaya alışmış bir sanatçı. Sevenleri çoktu,hayranları da. Ona yazı yazmasını söylemişti genç bir kadın.Ellerini kullanamasa da ,kadın her söyleneni kayda alacak sonrasında da metinler haline getirecekti.Metinleştikten sonra tekrar ona soracak,okuyacak ve son düzenleme yapılacaktı. Heykeltraşın derdi yazar olamamak değildi ellerini ,ayaklarını kullanamıyor olmak.kalemi elleriyle kavrayamamaktı.Söyledi.
Tüm toplumsal,hukuki,çevresel denemelere rağmen açılan ötanalizi davasını heykeltraş kazandı. Hakkını kullandı.
Filim iyi bir örnek olmasına rağmen ötanaliziyi bir hak olarak yeterli açıklamıyor ,netleştirmiyor.Filmdeki adamın beyni çalışıyor,güçlü değerlendirmeler yapabiliyordu. Öylesi bir bilinci kırmak kolay hatta olanaklı bile değil.
Ötanalizi hakını kullanmak isteyen bilincin,bu hakkın neliğiyle,nelerle hesaplaşması gerektiğiyle,sorulacak sorular,sevenlerinin istekleriyle ilişkisinde yoğun değerlendirme yapması gerekiyor. Önce kendinde çözüp kendini ikna etmeli.
Ötanalizi bazan bir naz olarak da kullanılabilir,sevdikjlerine yönelik bir tehdit gibi.

Verilmeli...
tartışmaya bile gerek yok.

Bir başka forumda biz bu konuyu tartışmıştık, oradan anımsadıklarımı özetleyeyim; üç tür ötanazi söz konusu. Aktif ve pasif ötanazi ve doktor yardımıyla intihar...
Aktif ötanazi, bir sıvı enjekte etme yoluyla yaşama son verme, pasifse yaşam destek ünitelerini kapatma ve tedaviyi kesme şeklindeki yaşama son verme. Doktor yardımıyla intiharsa, intihar edeceği düzeneği kişiye hazırlama ama yaşama kişinin son vermesi...Sonuncusu Amerikan'ın bir eyaletinde yasal.
Pasif ötanazi hemen birçok ülkede yasal, ama aktif ötanazi -birkaç ülke dışında-, Türkiye de dahil yasadışı bir uygulama...

Dindar bir kişi ötanaziye karşıdır, lakin insan bedeni kişiye ait değil, Tanrı'ya aittir, hatta On Emir'de "öldürmeyeceksin" emri de vardır, kendini de dahil. Geçen Cennetin Krallığı'nı izlemiştim, orada da (Hristiyan inanca göre) intihar edenlerin kafaları bedenlerinden ayrılıyordu; ki cehennemde dahi başsız kalsın diye ve Hristiyanların gömüldüğü mezarlığa dahi gömülmüyordu...!

Tabii Evrim Kuramının ortaya çıkışından sonra, din de eski tesirini kaybetmeye başlayınca, ötanazi türü uygulamalar daha bir geçerlilik kazanmıştır...

İmdi hemen tüm arkadaşlar (ankete göre 5 kişi hariç) ötanazi hakkına belli koşullar altında "elbette verilmeli" türü yanıtlar vermiş. Benim bu yöndeki düşüncem "çekimserim" olacaktır. Kibirlice bir çıkarımda bulunmak istiyorum; farkındalık düzeyi gelişmemiş, kültürel ve ussal gelişiminde hayli gerilerde kalmış kişilere de bu hak tanınmalı mıdır? Ya iki dakika sonra düşünceleri değişecekse, ya içinde bulunduğu hastalığın da etkisiyle muhakemesi yeterli düzeyde değilse? (burada konuyu açan arkadaşın akıl sağlığı yerinde olma saikinden başka bir şey söylüyorum)...

Mesela yanımızda çalışan bir ablamızın, annesi yatalak bir kadındı, 99 depremi zamanı beni de kurtarın, beni de dışarıya çıkarmayı unutmazsınız değil mi türü kaygılarla her ziyaretine gelene adeta yakarırdı, kadının akıl sağlığında bir sorun yoktu, ama kimi günler bezmiş bir edayla, ölmek istiyorum biri bana hap versin ve öldürsün derdi, kimi günler de yaşamak isterdi sonuna kadar...
Yani yaşam bir avazda vazgeçilecek kadar değersiz değil çoğu kişi için aslında!
Dayanılmaz acılar çekmeye gelince, pasif ötanazide acılar için ilaç uygulaması var zaten...Yani dayanılmaz acıları genelde yaşama şansı olanlar çekiyorlar, gözden çıkarılmış hastalar bol uyuşturucuyla zaten acıdan arındırılıyorlar...(Tabii bunun için aramızda varsa bir hekim arkadaşın kesin bilgilerini almak daha doğru olacaktır, yoksa ben ne desem boş...)

Kısacası ben ötanazi hususunda hemen-çabucak uygulanmalıdır, hak verilmelidir diye bir yargıya ulaşamıyorum düşündükçe...Mesela ailemden birileri bu hakkı kullanmak istese, yine de; aaa ölmek mi istiyorsun hay hay paşam, hay hay canım gülüm, diyemem...

Böyle...

(Lanet uykum hâlâ gelmedi bu arada, eccük forum karıştırayım iyisi mi!)

bu filmi izlemistim gercekten harika bir filmdi.

sevgili maria sana katiliyorum,ötenazi isteginin anlik bir karar olmamasi,mevcut saglik sorunlarinin giderilemeyeceginin kesinlesmesi durumunda ötenazi hakki verilmelidir.

1,5 sene felçli anneme baktım, Ötenazi bir hasta için tartışmasız bir gereklilik. Bu bir hak değil gereklilik sorunudurda zaten. Sn. Mental'ın tarif ettiği gibi bir prosedür gereklidir.

Bir gelecek kurguluyorum . Açlar yoksullar daha da fazla . Sosyal uçurum açılmışta açılmış . Maneviyat yerlerde sürünüyor . Doğa daha da kirli , her yönden insan sağlığını daha da kırılganlaştırıyor . Yoksullar daha çok acı çekip daha az yaşar olmuş. Zenginler ise gen teknolojisi , yapay organ ve organ yenileme ile daha fazla yaşamanın yolunu arıyor.

Yoksul mahallelerinde "ötenazi" "Center"lar kurulmuş . Sokakta yatanlara , aç ve perişanlara , dev reklam panolarından nihilizmin reklamı yapılıyor. "Bu hayat yaşanmaz" ortak sloganıyla ötenazi kampanyası var. "Acısız kurtuluş" vaadi .

Organlarının tamamını filanca firmaya "bağışladığı"na dair bir imza karşılığında bir firma, "gariban"a hayatında asla yiyemeyeceği güzel bir yemek ve bir gece rahat bir yatakta uyuma vaat ediyor. Bir gün sonra acısız bir şekilde yolcu edilmek kaydı ile . Diğer bir firma rekabeti zorluyor. "Gelin , bize gelin . Biz cinsel tatmin de vaat ediyoruz." Bir diğeri ise başka bir yerden cazip gelme çabasındadır : " Ötenazide son teknoloji bizde. En çabuk ve en acısız ölüm ! "

Haklısınız Berk, olmaz olmaz demeyin, gidişat bölüşüm sorununun pergel ayaklarını bu kadar ivmeyle ve korkusuzca açtığına göre, ötanazi merkezlerinin de reklamları yapılır olursa şaşmamak lazım...Fransa'da zengin kesimin ikamet ettiği kent merkezlerindeki evsizlerin üzerine zehirli gaz sıkıldığı haberini hanicek okumadık mı, belki de "direnen tek dağ" kalmayacaktır bu kapitalist sisteme...

Ötanazinin bir başka sakıncası da, yukarıda forumu açan arkadaşın belirttiği ama uygulamada bunun suistimal edilebileceği durumlar... Örneğin doktorun ya da yakınlarının iş birlikçi olmayacağını nereden bileceğiz...En azından şimdi "cinayet" kapsamında görülüyor ve adli suçlar gibi araştırılıyor, oysa o zaman her tathalı köye bileti kesilene, uydurma bir imza ya da yakınlarının çirkin komplosuyla ötanazi hakkını kullandı denmeyeceği ne malum, malum ucunda miras gibi nedenler olabilir...Hükümet politikalarından çoktan çıktı aslında bu tartışma...

Ben buz gibi soğudum bu fikirden...
Tabii yaşayanlar adına işkembenden de konuşmamak lazım ....

bugün bu konuyu düşündüm . açacaktım ki forumda varmış.

ülkemizde yasak ötenazi . benim düşüncem uygun şartlar altında uygulanması ve serbest bırakılması yönündedir.

ötenazi den ziyade bu memlkette uygulanacak ötenazi prosedüründen endişeliyim. . ben bitkisel hayatta iken buna karar veremeyeceğime ve yakınlarımı da bu işkenceye sokmak istemeyeceğime (tabi o sırada bir yakınım yaşıyor olursa) göre sağlığımda karar vermeliyim, vasiyet gibi. ama dediğim gibi o prosedür beni daha çok endişelendiyor, önce bir şekilensin ona göre tekrar düşünürüm.
.