Sendikalar
Bakunin keza "kitlelerin doğal örgütlenmeleri", işçilerin burjuvazi karşısında kullanabilecekleri "yegane gerçekten de etkili silah" [olan] sendikaların oynadığı role değer veriyordu. O, sendika hareketinin [katkısının], proletaryanın kuvvetlerini burjuva radikalizminden bağımsız bir şekilde örgütleyen ideologların katkısından daha fazla olabileceğini düşünüyordu. Geleceği, işçilerin sektörel [olarak] ulusal ve uluslararası örgütlenmesi olarak görüyordu.
Enternasyonal'in birinci kongresinde sendikacılıktan özel olarak bahsedilmemekteydi. 1869'daki Basel Kongresi'nden sonra, anarşistlerin etkisi sayesinde birinci mesele haline geldi: ücret sisteminin lağvedilmesinden sonra, sendikalar geleceğin yönetiminin embriyosu haline gelecekti; hükümetlerin yerini işçi örgütlenmeleri konseyleri alacaktı. 1876'da, Bakunin'in talebesi olan James Guillaume, Ide'es sur l'Organisation Sociale [eserini] yazdı; bu kitapta kendinden yönetim bir birleşik sendikacılığı [planlıyordu]. Özellikle de "eskisi gibi ücretlerini işverenlerin açgözlülüklerine karşı korumak için değil de, ... iş aletlerine --ki bunlar mütekabil [reciprocal, karşılıklı] sözleşmeler sonucunda bütün bir ortak federasyonun kolektif mülkü haline geleceklerdir-- karşılıklı erişimi güvence altına almak için" birleşecek mesleklerde, birleşik [corporate, anonim, ortak] işçi federasyonları oluşturulmasını savunuyordu. Bakunin'in görüşü bu federasyonların planlama vasıtası olarak işleyeceğiydi, ve böylece Proudhon'un kendinden yönetim planındaki boşluklardan birisini doldurmaktaydı. [Proudhon'un] önerilerinde bir şey eksikti: çeşitli üretici birliklerini birleştirecek ve onların işlerini egoistçe, dar bir anlayışla, genel faydaya veya diğer işçi birliklerinin faydasına aldırış etmeksizin yürütmelerini engelleyecek bir bağlantı. Sendikacılık bu boşluğu dolduracak ve kendinden yönetimi şekillendirecektir. Bu, planlamanın ve üreticiler arasında birlik sağlamanın vasıtası olarak sunulmuştu.
Daniel Guerin
Kaynak: "2. In Search of a New Society"

fuck the system!
|