Anarşi-izm?

anarşi bir "izm" midir? bu tartışılabilir bence. "izm" ideolojileri tanımlamak için kullanılır ve her ideoloji kendi içinde bir tür "faşizanlık" besler, kendini kabul ettirmek için beslemek zorundadır. lakin anarşinin karşıt olduğu temellerden biri de "faşizanlık"tır ki, aslında dayatma demektir. bu durumda anarşiyi bir ideoloji olarak tanımlamak ne denli doğru?

sorun ideolojik kavramı değildir. işin sorun yaratan kısmı kişiliktedir. kişilik birey olmanın yani özgürleşmenin çabasında değilse hangi düşüncede olursa ve hangi düşünceyi kabul ederse etsin gideceği yer iktidardır güç olma ve diğerleri üzerinde tahakküm olmadır.

ideoloji kavramdır bir kelimedir ancak buna anlam verenleri tartışmak gerek verilen anlama ve anlamaya göre değişebilir. yani istediğin şekilde kelimeyi giydirebilirsiniz bu kişiye kalmıştır heleki egemen olma istemi varsa vereceği anlam egemen olmadan kaynaklı bir anlam olacaktır.

şu varki ideoloji kişinin yaşama bakışıdır düşüncesidir yaşayışıdır yemesi içmesidir yani bütünsel olarak nefes almasındaki yaşamındadır. ideoloji salt iktidarcılık temelinde ifadesini yaparsak eksik ve tek yanlı bir ifade olur. akademisyenlerin çoğu bu ifadeyi devlet ve iktidar mantığı ile ifadesini yapmıştır kitaplara geçen resmi ideoloji tanımı anarşist bireyleri ifade etmez.

gelelim kelimelere ve kavramlara her kelime iktidarlaşma özelliği taşır. bunu felsefi olarak incelersek. hatta her ses dalgası bir güçtür. anarşi sesssizliktedir ancak bunu ifade etmek için günümüzde ve insan biyolojisinin aziziliğinden olsa gerek mecburen konuşmak ve yazmak durumundayız, şayet telepati kurma gibi bir özelliğim gelişmiş olsa idi o zaman ne yazılara nede söze gerek kalmazdı. günümüzde iktidarlaşmadan tümüyle kurtulan birey sanıyorum yoktur.

ve bir düşünceyi kabul ettirmede erklik varmıdır? vardır bu olacaktır bunu doağnın içinde yani bizide kapsayan yaşamın kendisindede görebiliriz. buna izm koysakda koymasakda sonuçda bir düşünce içinde egemen olma iktidarlaşma vardır. bir kişinin düşüncesi merkez hale geldimi bu iktidarın tam kendisidir ki düşünceler tek kişiye aitde değildir. temel sorun bizlerin düşünceleri kişilerle ve sistemlerle algılayışımızdadır. buna kelebek etkisi ile bakalım.

özgür düşüncenin bir kalıba ihtiyacı yoktur bir rehberede kendi gerçekliğinde yola devam eder. buna kavramsal anlam verme bu düşünceye yabancı olan kişilerin anlamasına yardım edebilmektir. kabul ettirme yoktur düşünce tartışılır ikna temellidir. zora dayalı bunu kaba zor anlamında kullanıyorum bir eğilim olamaz.

kavramlara ve kelimelere hazırda verilen anlamlarını aşmak gerek her birey özgür birey kendi kavramlarını ve kelimelerini yaratmalıdır. bu tek düze olan dünyada farklılığı yaratmadır. yoksa var olanı aynen papağan gibi kabul edersek hiç bir sorgudan geçirmeden o zaman birey olarak yok oluruz, başkalarına zihnimizi kiralamış bir asalak haline geliriz. ve her şeye inanır herşeye koşullanırız günümüzde sürü olarak hareket etmek buradan kaynaklıdır.

ve son olarak yaşamda kalma anı iktidar anıdır.

küçük kurbağa küçük kurbağa kuyruğun nerede
kuyruğum yok yüzerim derede
vırak vırak