Felsefe, Edebiyat, Sinema, Müzik, Tarih, Kültür  & Sanat ve Mizah  Forumu Ana Sayfa İletişim Site Haritası

Geri git   Felsefe, Edebiyat, Sinema, Müzik, Tarih, Kültür & Sanat ve Mizah Forumu > Ciddi Mevzular > Anarşizm

Anarşizm Biz ki caniyiz! Herkes için ekmek, iş ve her türlü bağımsızlık ve adaleti istiyoruz.


Anarşizm denilince ne anlıyorsun?

Anarşizm içerisinde Anarşizm denilince ne anlıyorsun? konusu: anrşizim denince; adem ve hava nasılki kuralsız ve yöneticisiz var olup biti ilerse buna insan olarak devam etmemiz gerektiği gelir aklıma.......

Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
  #61 (permalink)  
Alt 07-05-2009, 00:04
amed arıza
 
Üyelik Tarihi: 06-05-2009
Nerden: diyarbakır
Mesajlar: 1
anrşizim denince; adem ve hava nasılki kuralsız ve yöneticisiz var olup biti ilerse buna insan olarak devam etmemiz gerektiği gelir aklıma....
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #62 (permalink)  
Alt 07-05-2009, 19:49
Taze Arıza
 
Üyelik Tarihi: 07-05-2009
Mesajlar: 3
gerçek özgürlüğü anlıyorum anarşizm diyince... insanların doğanın hükümdarı değil onun bir parçası olduğunu kabul edip ona göre yaşamasını ve kendine emir vermeye kalkana haddini bildirmesini... isyanın dayanılmaz hazzı canlanıyor beynimde ve onu gerçeğe dönüştürme isteği...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #63 (permalink)  
Alt 07-05-2009, 22:55
Sunasu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Arıza
 
Üyelik Tarihi: 07-05-2009
Mesajlar: 349
Kısaca Anarşizm ;

Düzensizlikten ziyade herhangi bir düzenin (sistem) dayatılmaması..
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #64 (permalink)  
Alt 15-05-2009, 01:15
Sıfır - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Taze Arıza
 
Üyelik Tarihi: 08-05-2009
Nerden: 3.Boyutta
Mesajlar: 120
Yazılarınızı okudum her biriniz çok değerli insanlarsınız ve düşüncelerde her şey gibi paylaşıldıkça güzeldir……
Açıkçası Anarşizm konusunda insanların(Çoğunun) kafasının karışık olduğunu gördüm.Anarşizmin en bariz noktası da tartışılamamasıdır.Çünkü kuralları yoktur.Ama bir felsefesi vardır.
- Anarşizm kuralları ve otoriteyi ret eder.
- Anarşizm tek kişiliktir.Toplumsal bir olgu değildir.
- Bir çok insan anarşizmi Komünizmle bağdaştırır,halbuki anarşizm komünizmi de ret eder.
- Anarşizmde paylaşmak mecburiyeti de yoktur.
- Hiç kimse hiçbir şey için mecbur değildir.
- Anarşizmin kuralını fert belirler.Herkes kendisine göre yaşar.(Kendisi için sınırsız özgürlük)
- Anarşizm diğer düşünceleri eleştirmez.Ve onları tanımazda.
- Anarşizm bir komin değildir.Komünlerin kuralları olur.
- Anarşist birey ancak diğer bireylerinde kendisine saygı duyabileceği bir sistem içinde varlığını sürdürebilir.Yada kendisine zarar verebilecek bireylerden uzakta…
- Anarşizm sistem değildir.
- Anarşist bir gruba ait değildir.Ve hiçbir grubun militanı da değildir.
- Anarşizm ve Kaos aynı şey değildir.


Anarşizm birey içindir.Ancak toplumsal yapıdaki kargaşa;Sistemin yıkılması Kaostur….
Anarşist birey kendi kafasına göre yaşar.Ve bu anlamda kendisine dalaşmayana da bir zararı yoktur. Ancak Kaos ortamı insanların can güvenliğinin olmadığı en güçlü olan topluluğun çıkarlarının gözetildiği ve topluluklar arası çatışmanın önlenemediği durum olarak tanımlanabilir.

İnsanlar gençken farklılık çabası içerisinde Anarşizm ve benzeri bir çok akımın etkisine girseler de elinde sonunda içinde bulunduğu sistemin kuralları ile hareket etmek zorunda kalırlar.Ailelerinin sorumluluğundan çıktıklarında kendi karınlarını doyurmak ihtiyaçlarını karşılamak için sistemde kullanılan parayı kazanmaları gerekir.Ve bir işe girip çalışmaya başladıklarında artık kurallar vardır.(Anarşist birey ailesinin üzerine yapışmış bir asalak değildir.Bu nedenle kendi ihtiyacını kendisi karşılar.) Aileden ayrılıp işe girdiğinde bir şeyi fark eder ne kadar çok çalışırsa o kadar çok para kazanacaktır.Ve ne kadar parası varsa o kadar özgürlük kazanacaktır.Ve artık birey sistemin bir parçası olmuştur.Tatil günlerinde Anarşist olmaya devam eder.Sonra bir gün evlenmeye karar verir,çünkü Anarşist de aşık olabilir.Çocukları olduğunda işler zorlaşır onlara daha iyi bir gelecek sunabilmek için tatil günlerinde de çalışmaya başlar.Artık sistemin bir parçası değil kölesi olmuştur.Kendi hayatına karşılık çocuklarının hayatı…Bu kısır döngü hep böyle devam eder….Anlatmaya çalıştığım şey anarşizm bir sistem değildir.Ve Anarşistler dahil bütün bireylerin özgürce yaşayabileceği hayatlarının güvence altında olduğu bir sisteme ihtiyacı vardır.Bu nedenle Anarşizmden çok içinde yaşayacağımız sistem için çalışmalı ve kafamızı daha çok buna yormalıyız.
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #65 (permalink)  
Alt 15-05-2009, 02:57
AlbatrosS - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Raporlu Arıza
 
Üyelik Tarihi: 19-01-2009
Nerden: İzmir
Yaş: 29
Mesajlar: 1,667
Alıntı:
Yazılarınızı okudum her biriniz çok değerli insanlarsınız ve düşüncelerde her şey gibi paylaşıldıkça güzeldir……
Açıkçası Anarşizm konusunda insanların(Çoğunun) kafasının karışık olduğunu gördüm.Anarşizmin en bariz noktası da tartışılamamasıdır.Çünkü kuralları yoktur.Ama bir felsefesi vardır.
-
Tartışalamamasının nedeni kuralının olmaması mıdır? Dünya üzerinde en çok tartışılan şey zaten felsefe değil midir?

Alıntı:
Anarşizm kuralları ve otoriteyi ret eder.
Anarşizm bu kadar da yuvarlak, tanımsız değildir.Anarşizm insan üzerinde otokratik bir hiyerarşi kuran kuralları reddeder olmalıdır bence. Cümleyi böyle kurduğunuzda elle tutulur daha somut veriler elde etmeye başlayarak tartışmayı doğru mecraya sokarsınız. bBu bağlamda ''otorite ve hiyerarşi'' kavramları tartışılmalıdır...

-
Alıntı:
Anarşizm tek kişiliktir.Toplumsal bir olgu değildir.
-
Toplumsallaşmayan anarşi olmaz, bu büyük bir yanılgıdır bence. Kurumsal örgütleri hedeflemeyen anarşizm olmaz; bu dediğiniz olsa olsa liberalliktir...

Alıntı:
Bir çok insan anarşizmi Komünizmle bağdaştırır,halbuki anarşizm komünizmi de ret eder.
Liberal ve afaki bir özgürlük tanımının adını anarşizm koyarsanız doğrudur; ancak tamamen reddetmez...

-
Alıntı:
Anarşizmde paylaşmak mecburiyeti de yoktur.
-
Liberalizmde de yok; farkınız ne?

Alıntı:
Hiç kimse hiçbir şey için mecbur değildir.
-
Liberalizme devam...Bunun açılımlarını sonra yaptığınız için cevap sonra...

Alıntı:
Anarşizmin kuralını fert belirler.Herkes kendisine göre yaşar.(Kendisi için sınırsız özgürlük)
-
Bu bana biraz ''herkes kendi kaderini çiziyor'' diyen bir pop şarkısını anımsattı... Sınırsız özgürlük diye bir şey yoktur, dahası arzu edilir bir şey değildir... İnsan dediğimiz varlık doğal yaşamın bir parçasıdır, doğal yaşam kurallarına tabidir, nefes almazsa-yemek yemezse ölür mesela. İnsan tek başına yaşayan bir varlık değildir, çevreyle ilişkileri olan sosyal bir canlıdır. Kimse sizin elmayı mı armutu mu daha çok sevmeniz gerektiğiniz söyleyemez. Ancak, çevreyle ilişkilerinizi düzenleyen etik kuralları vardır...

Alıntı:
Anarşizm diğer düşünceleri eleştirmez.Ve onları tanımazda.
-
Zıtların birliği kuralı evrenseldir. Anarşizm mevcut olanın eleştirisi üzerine var eder kendini ve kendi özgün yaşam tarzını yaratmaya çalışır. Her önermenizde liberalizme gittiğinizin farkında mısınız?

Alıntı:
Anarşizm bir komin değildir.Komünlerin kuralları olur.
Yer çekiminin de bir yasası vardır; ona da karşı çıkabiliyor musunuz?

Alıntı:
- Anarşist birey ancak diğer bireylerinde kendisine saygı duyabileceği bir sistem içinde varlığını sürdürebilir.Yada kendisine zarar verebilecek bireylerden uzakta…
saygı etik bir kural değil midir? Sizin tanımınıza göre kimse kimseye saygı da duymaz, sizin bireyiniz kendi zevki için her şeyi meşru gören liberal bireyden farkı nedir?
-
Alıntı:
Anarşizm sistem değildir.
-
sistem nedir?

Alıntı:
Anarşist bir gruba ait değildir.Ve hiçbir grubun militanı da değildir.
-
Anarşist birey tarih kurucu öznedir, aidiyet duygusunun anarşizmle ilgisi yoktur...

Alıntı:
Anarşizm birey içindir.Ancak toplumsal yapıdaki kargaşa;Sistemin yıkılması Kaostur….
Anarşist birey kendi kafasına göre yaşar.Ve bu anlamda kendisine dalaşmayana da bir
zararı yoktur
Tüm toplumsal öğretiler birey için olduğunu söyler, her öğretinin ideal bir bireyi vardır...

Alıntı:
Ancak Kaos ortamı insanların can güvenliğinin olmadığı en güçlü olan topluluğun çıkarlarının gözetildiği ve topluluklar arası çatışmanın önlenemediği durum olarak tanımlanabilir.
Yeniden kurmanız için önce yıkmanız gerekecektir. Kaos toplumsal yaşam içindeki geleneksel kurallar, kurumlar ve örgütlerin altüst oluşudur, yani sistem içerisindeki unsurların işleyemezhale gelişidir. Önemli olan kaostan ne yaratacağınızdır; çünkü kaostan sonra sınıfsal bir hiyerarşi yahut özgür bir toplum da çıkabilir ki süreci belirleyecek olan dayanışmadır...

Alıntı:
İnsanlar gençken farklılık çabası içerisinde Anarşizm ve benzeri bir çok akımın etkisine girseler de elinde sonunda içinde bulunduğu sistemin kuralları ile hareket etmek zorunda kalırlar.Ailelerinin sorumluluğundan çıktıklarında kendi karınlarını doyurmak ihtiyaçlarını karşılamak için sistemde kullanılan parayı kazanmaları gerekir.Ve bir işe girip çalışmaya başladıklarında artık kurallar vardır.(Anarşist birey ailesinin üzerine yapışmış bir asalak değildir.Bu nedenle kendi ihtiyacını kendisi karşılar.) Aileden ayrılıp işe girdiğinde bir şeyi fark eder ne kadar çok çalışırsa o kadar çok para kazanacaktır.Ve ne kadar parası varsa o kadar özgürlük kazanacaktır.Ve artık birey sistemin bir parçası olmuştur.Tatil günlerinde Anarşist olmaya devam eder.Sonra bir gün evlenmeye karar verir,çünkü Anarşist de aşık olabilir.Çocukları olduğunda işler zorlaşır onlara daha iyi bir gelecek sunabilmek için tatil günlerinde de çalışmaya başlar.Artık sistemin bir parçası değil kölesi olmuştur.Kendi hayatına karşılık çocuklarının hayatı…Bu kısır döngü hep böyle devam eder….Anlatmaya çalıştığım şey anarşizm bir sistem değildir.Ve Anarşistler dahil bütün bireylerin özgürce yaşayabileceği hayatlarının güvence altında olduğu bir sisteme ihtiyacı vardır.Bu nedenle Anarşizmden çok içinde yaşayacağımız sistem için çalışmalı ve kafamızı daha çok buna yormalıyız.
Son cümleyle açıkça ilan ediyorsunuz ki siz bir anarşist değil liberalsiniz... Anarşizm herşeyden azade, hiçbir şeyi tanımayan ve herşeye karşı/çarşı değildir.

Anarşizmin en somut tanımı insan üzerinde hiyerarşik bir otorite kuran tüm kurum ve yapıların reddedilmesidir. Ancak, her birey yaşamsal gereksinimlerini asgari ölçüde karşılamak için birtakım yapılara ihtiyaç duyar. Bu yapıların karşılanması için gerekli mekanizmalar işletilir; ancak bu mekanizmalarda herkes eşit ölçüde ve eşit biçimde fayda sağlamalıdır. Bu mekanizma birilerinin diğerleri üzerine tahakküm kuracak bir ilişkiye dönmesini engellemelidir ki bu açıdan anarşizmin de üretim ilişkilerini asgari ölçülerde düzenleyecek olan açılımlara ihtiyacı mutlak surette vardır. Toplumsal tahakkümü yaratan birincil koşulun üretim ilişkileri olduğunu saklı bir sır değildir. Asıl sorun, bu ilişkilerin nasıl eşit ve adil bir biçimde düzenlenmesi gerektiğidir. Üretim ilişkilerinde belli bir seviye ve olgunluğu yakaladığınız zaman insan üzerinde tahakküm kuracak olan diğer yapıların çözümünde önemli bir adım atarsınız.

İnsan, elbette kendi hayatını yaşamakta özgürdür ve başkalarına zarar vermediği ölçüde ne isterse yapmalıdır. Ancak, toplumsal yaşamı düzenleyen temel etik kuralları da mutlaka ortaya konmalıdır; yoksa birileri de çıkıp anarşizmi ''cinayet işleme özgürlüğü, sübyancılık özgürlüğü '' olarak rahatlıkla tanımlayabilir.


Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #66 (permalink)  
Alt 15-05-2009, 04:53
Sıfır - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Taze Arıza
 
Üyelik Tarihi: 08-05-2009
Nerden: 3.Boyutta
Mesajlar: 120
Hiç bir zaman Anarşist olduğum iddiasında bulunmadım.Yada Liberal.Sadece Ben Yerine Biz demeyi tercih eden her bireyin mutluluğunu sağlayabilecek mümkünse bir adı olmayan ; politik dinsel yada ırksal ayrımcığın olmadığı kıt kaynaklarla insan sayısının dengede olduğu,bir dünyada yaşamış olmayı arzu ederdim.....Bütün konularda olduğu gibi sadece benim dediğim ,sadece benim düşündüğüm doğrudur diyen her cümlede kasıt arayan ve her cümleden anlamının dışında anlamlar çıkarmaya çalışan ben merkezci bir karaktere sahip olduğunuzu görüyorum.Ve her eleştirinize yada her söylediğiniz kelimeye cevap vermenin bir şeyi değiştirmeyeceği kanaatini bende uyandırdınız.Çünkü muhalefet olmanın bile bir ölçüsü vardır.Benim aklıma Levent Kırcanın Bir Kabaresini getirdiniz."Bana Değerli diyor sayın başkanım"(Değerli:Çizgi film karakteri köpek)
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #67 (permalink)  
Alt 15-05-2009, 15:20
AlbatrosS - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Raporlu Arıza
 
Üyelik Tarihi: 19-01-2009
Nerden: İzmir
Yaş: 29
Mesajlar: 1,667
Alıntı:
Sıfır´isimli arızadan alıntı Mesajı göster
Hiç bir zaman Anarşist olduğum iddiasında bulunmadım.Yada Liberal.Sadece Ben Yerine Biz demeyi tercih eden her bireyin mutluluğunu sağlayabilecek mümkünse bir adı olmayan ; politik dinsel yada ırksal ayrımcığın olmadığı kıt kaynaklarla insan sayısının dengede olduğu,bir dünyada yaşamış olmayı arzu ederdim.....Bütün konularda olduğu gibi sadece benim dediğim ,sadece benim düşündüğüm doğrudur diyen her cümlede kasıt arayan ve her cümleden anlamının dışında anlamlar çıkarmaya çalışan ben merkezci bir karaktere sahip olduğunuzu görüyorum.Ve her eleştirinize yada her söylediğiniz kelimeye cevap vermenin bir şeyi değiştirmeyeceği kanaatini bende uyandırdınız.Çünkü muhalefet olmanın bile bir ölçüsü vardır.Benim aklıma Levent Kırcanın Bir Kabaresini getirdiniz."Bana Değerli diyor sayın başkanım"(Değerli:Çizgi film karakteri köpek)
Offf, neden bu forumdasınız sevgili arkadaşım? Ben söylediklerim kanundur mu diyorum? Doğru nedir size göre? Herkese göre değişen doğru mu var? Tartışılmayan kutsal görecelilik safsataları sizi de mi sardı? Tartışmayı bilmiyorsanız yazmayın arkadaşım, sürekli konuyu kişiselleştirmekten de vaz geçin artık.

Yanlış olduğunu düşündüğüm yere itiraz ediyorum; doğrusunu biliyorsan gerekçeleriyle yazarsın ve tartışırız; bunu kişiselleştirmenin ve alınganlık etmenin manası yok. Ben uzlaşmacı biri değilim, belirli bir tavrım ve tarafım vardır. Sana Mevlana olduğumu mu söyledim? Ancak, doğru olduğuna ikna edildiğim düzgün fikirleri de dikkate alırım...


Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #68 (permalink)  
Alt 15-05-2009, 16:59
Taze Arıza
 
Üyelik Tarihi: 08-05-2009
Yaş: 19
Mesajlar: 36
(anarşist düzende,anarşizm düzen değilse sisteminde veya toplumunda)Bir anarşist özgür yaşamalı ama aynı zamanda kimsenin kakkını yememeli , mutlak etik olmalı , herkesle eşit hakları olmalı? bir yöneteni baskı kuranı bağımlı olduğu birşey olmamalı? Bumudur ben şimdiye kadar bunu anladım
İlk olarak zaten herkes eşit olamaz.Olursada bence çok kötü olur çünkü herkes aynı düşünecek aynı şeyi yapacak.Anlatmak istediğim zaten o şundan uzun olacak şu bundan zeki olacak mutlakaki bir eşitsizlik söz konusu olacak doğa gereği.Sizin dediğiniz ancak herkes aynı dünyaya kendini yaşatabilecek bilgilerle atılırsa olur.Ben anarşistlere karşıyım demiyorum bence düşünebilen her insan çok değerlidir.
Bir şeye bağımlı olmamalı? ozaman tam bir özgürlük söz konusudur ama ozaman zaten toplumdan ve etiklikten söz edilemez çünkü bunlara bağlı olmak zorunda kalır
Bana sosyalizm daha iyi geldi daha adaletli ama mutlak değil.Liberalizm veya emperyalizmse tam bir zulüm işkence.
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #69 (permalink)  
Alt 15-05-2009, 17:07
Sıfır - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Taze Arıza
 
Üyelik Tarihi: 08-05-2009
Nerden: 3.Boyutta
Mesajlar: 120
Düzgün Nedir;İşinize gelenler mi...."Bilgi arttıkça kuşku da artar!" Doğrular değişir.Sizin doğrunuz sizin menfaatlerinizi içerir.Bilimsel doğrular ise mevcut şartlar dahilinde doğrudur.Şartlar değiştiğinde Bilimsel veride değişir.Zaten karşısında durduğum şeyda uzlaşmaya karşı çıkan ve bir tarafın fanatikliğini yapmakta olan düşünceler olmuştur.Olayı kişiselleştirmiyorum sadece bu tarz kişiliğin (Uzlaşma karşıtı ve bir tarafın fanatiği) hatta kişiliklerin dünyada çok yaygın olduğunu ;binlerce yıl önce yaşamış insanlarında aynı düşündüğünü ve bunun dünya da kan ve göz yaşından başka sonuçları olmadığını ruhsal olgunluğa ulaşmadığımız sürece de (kendisiyle ve diğer düşüncelerle barışık) bunun böyle sürüp gideceğini dile getiriyorum.Şiddet ve haklı olma arzusu içinde yıkmaktan çekinmeyen yaşama saygı duymayan zihinlerin dünyayı önümüzdeki 5-10 yıllık süreçte neye çevireceğini göreceksiniz ve o yıkımın içindeyken bunun siz ve sizin gibilerin eseri olduğunu hatırmanızı arzu ediyorum.Çünkü beğenmediğiniz sistemleri yöneten insanlarla aynı mantıkta düşünüyorsunuz. "Ben" mantığıyla.....
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #70 (permalink)  
Alt 16-05-2009, 00:58
AlbatrosS - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Raporlu Arıza
 
Üyelik Tarihi: 19-01-2009
Nerden: İzmir
Yaş: 29
Mesajlar: 1,667
Alıntı:
Düzgün Nedir;İşinize gelenler mi...."Bilgi arttıkça kuşku da artar!" Doğrular değişir.
Neye göre değişir? Bilimsel tartışmanın böyle içine ediliyor zaten. Her yanımızı sorgulanamayan bir kutsal ''görecelilikler'' sarmış. Anarşizm tanımında da aynı çerçeveden bakıyordun üstelik.

Alıntı:
Sizin doğrunuz sizin menfaatlerinizi içerir.Bilimsel doğrular ise mevcut şartlar dahilinde doğrudur.Şartlar değiştiğinde Bilimsel veride değişir.Zaten karşısında durduğum şeyda uzlaşmaya karşı çıkan ve bir tarafın fanatikliğini yapmakta olan düşünceler olmuştur.
Neyle uzlaşacağız? Mevcut olanla mı? Sosyal şövenizmle mi? Irkçılıkla mı? İslamcılıkla mı?
Bugüne kadar hep uzlaşıldı zaten, olmadı mı sanıyorsun? Yanlışla uzlaşılır mı, sen önce bu sorunun cevabını ver? Sokakta bir milyon kişi aç, bununla uzlaşılır mı? İşsizlik %15'i geçmiş, bununla uzlaşılır mı? Ayrımcılık, şövenizm ve taassub her yanımızı sarmış, bununla uzlaşılır mı? Meclisteki kodamanlar kendine %15 zam yaparken memura %4 diyor, bununla uzlaşılır mı? Taksim meydanında hem işçiler katlediliyor hem de fatura işçilere çıkarılıyor, bununla uzlaşılır mı? Ufacık çocuklar hazrola geçirilip militarist bir yemin ettiriliyor, bununla uzlaşılır mı? Ülke kaynakları savaşa, ordulara ve diyanete çarçur edilip tüm verimli işyerleri satılıyor, bununla uzlaşılır mı? Ben yoksullaştırılıyorum, bununla uzlaşabilir miyim?

Onlarca kere söyledim, ne olgulardan ne süreçlerden ne siyasal düşüncelerden doğru düzgün haberin var; iyi niyetlisin belki, ama yargıda bulunmadan önce ya anlamaya çalış yahut önermelerinin içini doldur. Bu koşullarda uzlaşmak kirlenmenin kendisidir. Ben kendi hayatım üzerinden pazarlık etmem, benim bu ülkenin kodamanları kadar geleceğim noktasında söz söylemeye hakkım var. Nalıncı keseri her şeyin kendilerine yontulmasıyla da uzlaşmam. Yukarıda saydıklarımın hangi biriyle uzlaşacakmışım?


Alıntı:
Olayı kişiselleştirmiyorum sadece bu tarz kişiliğin (Uzlaşma karşıtı ve bir tarafın fanatiği) hatta kişiliklerin dünyada çok yaygın olduğunu ;binlerce yıl önce yaşamış insanlarında aynı düşündüğünü ve bunun dünya da kan ve göz yaşından başka sonuçları olmadığını ruhsal olgunluğa ulaşmadığımız sürece de (kendisiyle ve diğer düşüncelerle barışık) bunun böyle sürüp gideceğini dile getiriyorum.
Her söyleminle kişiselleşiyorsun. İçini doldurmadığın manipüle edilmiş bir uzlaşma fikrini benimsemek zorunda değilim; önemli olan içini neyle doldurduğundur. Benim taleplerim kimseyi mağdur etmeye yönelik değildir; bilakis ben hak ve adaletpeşindeyim.
Kan ve göz yaşından medet uman birileri varsa statükonun bekçiliğini yapanlardır, yoksa her zaman bir çözüm önerisi sunulmaktadır...

Alıntı:
Şiddet ve haklı olma arzusu içinde yıkmaktan çekinmeyen yaşama saygı duymayan zihinlerin dünyayı önümüzdeki 5-10 yıllık süreçte neye çevireceğini göreceksiniz ve o yıkımın içindeyken bunun siz ve sizin gibilerin eseri olduğunu hatırmanızı arzu ediyorum.Çünkü beğenmediğiniz sistemleri yöneten insanlarla aynı mantıkta düşünüyorsunuz. "Ben" mantığıyla.....
Mevcut koşullarda militarist politikalar ve şiddet hayatın her alanında var zaten. 85 yıllık süreçte yaşananlar demokratların ve adalet arayanların suçu değildr. Darbeleri biz yapmadık, faşizmi biz dayatmadık, örgütlü devlet şiddetini biz sosyal yaşama hakim kılmadık, demokrasinin içine biz etmedik, bilimin içini biz oymadık, insanları bin türlü dinsel şarlatanların oyuncağı biz yapmadık. Olmayan bir şeyi olmadığı yerde arıyorsun. Sen bu kadar saçmalıktan kendini dışlayabiliyor musun? Hala beni tanımadan abuk sabuk yorumlar yapıyorsun, hala kişiliğim üzerinden atıp tutuyorsun,artık buna son ver. Kavramlar üzerinden konuş sadece...


Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Etiketler
anarsizm, anarşi, anarşizm, anliyorsun?, anlıyorsun, denilince


Konuyu toplam 1 kişi okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevap Son Mesaj
"Ağzına İşeyeceksin" ( Diyarbakır Cezaevi ) kurtulush Güncel Mevzular 61 19-08-2011 02:02
Sude.. Ne Güzel İsim Lan.... gulfiros Edebi Mevzular 6 29-05-2011 17:14
Doris Lessing 'den 'Pek Sevimli Olmayan Bir Hikaye kaos Edebi Mevzular 0 13-07-2008 13:00
Yağcı: Darbeye karşı cephe kurulmalı kurtulush Köşe Yazıları 5 11-07-2008 18:48
Siborg Manifestosu kurtulush Köşe Yazıları 2 06-07-2008 22:11


Bütün Zaman Ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 10:03 .
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2009, Crawlability, Inc.

Copyright ©2007 - 2008 khAos.info