Anarşizm denilince ne anlıyorsun?

Kumru, bir şey deyince ne dediğini ne zaman o0of of?
Belki de zaman böyle, "izm" gibi bizim böf stragonof.
Acep kafa iyi olunca buradan gerekir mi içmek şarap?
Dada geldi soktu babaya kalanlar sıfırı ilk bulan arap.
Hoşgeldin boşverdin nakavt ettin sen nassı dışavurdun?
Yazabilirsin imlaya 'telafuz' diyebilirsin ki kabuz oldun.
Karpuz suya düşmedi geldi mi sana 'ıhhh-ohhh-uhhh' sesleri?
Kedim acayip seksi ama mesele kümese girdi aç kümesleri.

hımmm baya iyi yazdın sen şimdi
kafiye de yapmışın üstelik-takdir ettim hoşuma gitti
Absürt de geldi birine soktu,kime?
fena halde ciddisizm
benim de kedim acayip seksidir bu arada-köpek taklidi yaparak korkuturum arada
(imla-telafuz hatası yaptıysam ara velcam to dı hotel kali-fornya)

neyse atılan msjın üstü kapandı iyice sayfa bile değişti hani

Herkesin hayalgücü tükendiğinde artık hiçkimse dünya için tehdit olmayacak ...

Ciddisiz yola çıkmış,18 sahife olmuş, hiç öyle üstü kapanır mı "üstü kapandı" değince?
Amaç birine sokmak değil, herkese pay çıkarmak çünkü 'ay kent help mayself' sevince...
Ben de köpeğimi kedi taklidi yaparak korkuturum ama en korkuncu burnumdaki sivilce.
Karınca kararınca kafiyeler akıyordu ama takdire şayan olamadım, elimde patladı sıkınca .

koyun olup güdülmeyi yada çoban olup gütmeyi reddetmek hiyerarşi denen insanları küçük insan büyük insan diye sınıflandıran anlayışları yıkmak insanların birbirine olan dominantlıklarını yok etmek kendin olmak ve faşizm unsuru olan korku salmanın bütün insanlar üzerinde varlığını yitirmesi

sadece açlık ve onursuzluk anlıyorum.Çünkü sadece emek vererek karnını doyuramayan ve başını eğdiği için onursuzluga layık görülen insanların kendini ifade tarzıdır anarşizm.Kimliğini taşıdığın devlete güvenemiyorsan iki şey düşünürsün;imkanın varsa o ülkeden gitmeyi yada bir silah bulup kendini savunmayı.İşte o silahı eline aldığında artık bir anarşitsindir.Aslında burada önemli olan meseleye kimin penceresinden baktığındır.Ankara hükümetine göre Atatürk başkomutandı.İstanbul hükümetine göre de asi.Kurtuluş savaşını kazanamasaydı bizler onu ders kitaplarında bir hain olarak okuyacaktık.Haksız mıyım?

Evet. Devlet kontrolündeki medyadan okuduklarınla, anarşi nedir dendiğinde 3 satır yazamayacak konumdayken gelipte burda eleştiri yapamazsın babalık!

Benim olduğum yerde ölüm yok, ölümün olduğu yerde ben yokum. O halde ölümden niye korkayım ki?
Epikuros

Şüphe değil, kesinliktir insanı deli eden. Nietzsche

eşşeğin zikini anıyorum

bir süredir siteyi takip etmeye çalışıyorum.çok fazla zorlanmıyorum çünkü fena halde sessiz bir site.anarşiden insanların ne anladığını okuyorum yaklaşık 3 saattir.ilginç bir tartışma olmuş.her ne kadar oldukça sağlam fikri temellere sahip insanlar olsada fazlasıyla bilgi eksikliği sözkonusu.modern devlet kuramcılarının felsefi görüşlerini savunanlar,liberal ekonomi perspektifi ile anarşizmi açıklamaya çalışanlar,açıktan sistemi savunanlar,marx ın devlet konusuna yaklaşımını komünizmin devlet teorisini bilmeden sallayanlar,insan ve toplum üzerine hobbes dümbeleğinin fikirlerinin yeniden üreticileri.....anarşiye dair fikirlerden çok kodlananlar üzerinden bir tartışma olmuş ki fikri sağlam arkadaşlar bunlara yanıt vermeye çalışmışlar.bazılarının yazdıklarını okurken ne bok yemeye bu sitede diye düşündüm.anarşist fikirleri bile öğretilmişler üzerinden savunuyoruz.tıpkı ezberlediği 3 sözcükle bi koşu devrim yapacağını zanneden embesil sosyalistler ( bir aralar benim de yaptığım ) gibi ezberlediği 3 sözcükle anarşizmi açıklamaya çalışan ve ya dünyayı kurtaracak reçeteyi eline geçirdiğini sanan hödüklerden bolca var maşallah. sorun bence kitabi bilgilerle tüm olay ve olguları açıklamaya çalışmakta.görüyorum ki sosyalistler gibi anarşistler de kendilerine dair çak fazla bir şey değiştirme çabasına girmeden dünyayı değiştirebilecekleri yanılgısındalar( her genelleme zorunlu olarak yanlıştır)ve bu yanılgıdan kendisini kurtarabilen ''İPTİDA-İ'' ve diğer arkadaşlara saygılarımı sunmak isterim.sistemi değiştirmeye,yıkmaya önce kendinizden başlamayı denerseniz kendinize ve savunduklarınıza daha fazla katkı sağlamanız sözkonusu olacaktır.aksi durumda bu bilgisizlik ve öğretilmiş felsefi ve sosyolojik perspektif insanı kaçınılmaz olarak en iyi ihtimalle sistemin kıç yalayıcısı yapar.....konuya ilişkin olarak hobbes'un insan ve toplum kuramlarını okumasını öneriyorum arkadaşlara.doğal hal,doğal hali olumlayan yaklaşımlar ile fena görenlerin ayrıldıkları temelde nedir soru(n)larıyla aklı meşgul etmek gerekli bir parça.ve birbirinizin üzerine boca etmekten çekinmediğiniz kızgınlığınızdan bir parça kendiniz için saklayın.bakarsınız sizde de sistemin yeniden üreticisi bir şeyler kalmıştır.

öncelikle siteyi uzun zamandan beri takip etmiyordum ve bu arada hayata bakışımızda önemli değişikler oldu tabi..
öncelikle kendeini devrimci marksist ya da bolşevik troçkist olarak nitelendiren biri olarak anarşizme bakışım tahmin edileceği gibi olacaktır...
ilk olarak marksistler ise anarşistler sınıfsız bir toplum ve komünist bir dünya kurmak konusunda uzlaşırlar fakat aradaki asıl ayrışma konusu yöntemseldir yani 'devletin sönümlenmesi' ifadesinin anarşist literatürde karşılığı yoktur ve anarşizm kapitalizmi yıktığı zaman bu amacı nasıl gerçekleştireceğine dair somut yöntemler öne sürememektedir.bilimsel sosyalizm ise bu konuyu devletin sönümlenmesi şeklinde açıklar.. aslında burada 'sosyalizm' ve 'komünizm' kelimelerinin arasındaki farka değinmek doğru olacak sosyalizm insanlığın tarihsel gelişimindeki kapitalizmden sonra gelen aşamadır.(burada sen troçkistsin tarihsel aşamaların atlanabileceğini savunman gerekir gibi saçma bir tepki gelmez umarım)yani sosyalizm kapitalizm ile komünizm arasındaki tarihsel evredir demek yanlış olmayacaktır.yani kapitalizmi yıkacak olası bir devrimden sonra devletin (bir sosyalist devletin bir bürokratik olmayan işçi devletinin olması zorunludur) aksi taktiride devrim karşı devrimci odaklar tarafından bastırılır ve burjuvazinin iktidarı geri alması işten bile değildir.burada hemen şunuda eklemek gerek sosyalist devrim tek ülke sınırları içerisinde kalamaz ve yozlaşmış bir büroklatlar iktidarına dönüşür.devlet konusunu burada kesiyorum..
ayrıca üretimin denetlenmesi hiyerarşik bir mantık olmadan olanaksızdır..bu konuyuda daha sonra uzun uzun tartışabiliriz...
şimdi gelelim otorite konusuna otorite karşıtı anarşist arkadaşlara söylüyorum devrim nedir??devrimin kendisi otoritedir ve otoriterdir.hemen şunuda ekleyeyim bir çok anarko sendikalist örgütün içinde şeflik düzeni vardır..anarkokomünist yapılarla ilgili bilgisi olan varsa ve paylaşırsa sevinirim.
son olarak anarşizm tarihte devrimci durumlar sırasında veya devrimden sonra bir çok kez karşı devrimci rol almıştır..bunun en güzel örnekleri ispanya iç savaşı sırasında şanlı ekim devriminden sonra ortaya çıkmıştır..dünyanın gelmiş geçmiş en büyük anarşist örgütü olan cnt açıkça ihanetçi bir tutum izleyemişlerdir ve daha sonradan cnt üyeleri bakanlık ispanyada bakanlık koltuğu kapmışlardır...rusyadada aynı şekilde devrimden sonra kronştat da isyan çıkaran anarşist hainler devrim için büyük tehlike yaratmışlardır ancak bu girişimleri cezasız kalmamıştır... özetle anarşizm teoride ve pratikte tarihsel geçerliliği olmadığı kanıtlanmış bir akımdır.
kizilirmak