Alıntı:
Öncelikle şöyle bir sorunumuz var. Türkiye'nin her şeyi kalitesiz. Buna faşistimiz, komünistimiz anarşistimiz de dahil.
Özellikle anarşistlerimiz hakikaten çok kalitesiz anarşistler.
Bir kere anarşizmin ne olduğundan haberleri yok. Adamlara sorsan:
'yav işte bööle her şheye qarşhı çıkmak falan' diye cevaplar almanız işten bile değil.
Diğer kalanlar da 'pardon dün akşam vajinamı sizde unutmuşum' muhabbetlerinden zannediyor anarşizmi.
Tabii bunda eğitim sisteminin tamamen boktan olmasının büyük bir payı vardır. Siteyi uzun süredir takip ediyorum. En olmadık durumlarda bile saçma sapan tartışmalar çıkıyor ve hakaretler havada uçuşuyor. Anarşist sistemin sahiplerinin belirli bir olgunluk düzeyinde olmaları gerekiyor.
|
anarşi denen şeyi biraz kavramış insanın az sonra alıntılayacağım zorunluluğu iddia etmesi bilimsel dilde ifade edecek olursa ''oksymore''; amiyane ifade edecek olursak da ''ossuruk''tan öteye gitmez, zira:
Alıntı:
|
Anarşistler (bireysel anarşist sünepeleri kastetmiyorum) aynı zamanda komünisttirler. Komünistlerle ayrıldıkları nokta kapitalizm ile komünizm arasındaki geçiş dönemidir. Bir anarşist her türlü hiyerarşiye ve baskıya karşı olduğu için, sosyalizm aşamasındaki 'proleterya diktatörlüğüne' karşı çıkar ve mücadele sırasında herhangi bir üst veya alt kabul etmez. Proleterya diktatörlüğü konusunda Karl Marx ile tartışmalara giren yoldaş Bakunin, Marx tarafından 1. enternasyonalden attırılmıştır. Anarşistler ile Sosyalistler arasındaki ayrışmalar başlamış oluyor böylece.
|
iddiası kavramları ve olguları yüzeysel ve mitik bir tarih okumasıyla, ki ben buna televole üslubu diyorum, irdelemektir bana göre. İnsanlık tarihi ve yaşanan somut deneyler göstermiştir ki, sosyalizmin hiç de rivayet olduğu üzre ''devletsiz toplum''a gidişi falan olmamıştır. Komünizmden sonraki aşama sınıfsız, devletsiz toplum teziyse tevatürden öteye gitmemiş;dahası, idea'yı ve o ideaların ihtiva ettiği pratik gerçekliği bu tarz yorumlayan birinin ''her şeyimiz bokktann ulenn'' demeye ne hakkı ola ki?
Alıntı:
|
Anarşistlerin belirli bir dünya görüşü vardır ve o uğurda mücadele ederler. Zira yoldaş Bakunin de bütün ömrünü barikatlarda geçirmiştir. Son derece varlıklı biri olmasına rağmen. Silahlı mücadeleye başvurmaktan çekinmezler. Bunun için Almanya'daki RAF örgütüne de bakılabilir.
|
Bahsettiğin örgüt Kızıl ordu fraksiyon'u olup basbayağı marksist bir örgüttür ne alaka?
Alıntı:
|
Günümüzde anarşistler için bir yol ayrımı var. Acaba evimizde oturup sünepelik mi yapacağız, yoksa özlediğimiz toplum için mücadele mi edeceğiz? Önce oturup buna bir karar vermemiz lazım.
|
Bence bundan da önce sol olarak kendi rivayetlerimiz ve yarattığımız mitleri sorgulamak lazım değil midir? Benden demesi, aklı başında ortalama bir liberal bile solun mitleştiren tarih ve ideoloji okumalarını fena tokatlar. Bu bağlamda anarşistlerin iktidar/otorite ve devlet üzerine eleştirilerinde tarih sosyalistleri değil, onları haklı çıkardı;zira, devlet ve bürokrasinin topluma/ekonomiye/bireye müdahale ettiği nispette savaş/katliam/kıtlıklar vs çıkmaktadır.
Mevcut sol tevatürlerden bir başkası da ''sınıf'' yok olunca ''devlete muhtaç olunmuyacağı''dır. Yahu, tarihteki hangi sosyalist devlette doğru düzgün ''sınıf'' kaldı, bürokratlardan başka? Küba'da örneğin bir sınıftan bahsedilebilinir mi örneğin? Demekki mevcut ortodoks marksist okumaları yavaş yavaş çöpe atmaya başlamak yerinde olacak...
Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...
Hayyam...
Normal
