Dediğin gibi yukarıda Teoriden çok realiteden yani pratikten bahsediliyor. Teori olmadan pratik olmaz diyerekten uygulanan pratik için insan bu hangi teorinin eseri diye düşünüyor olur olmaz. Çünkü iflas etmiş bir bir rus devriminde insan olur olmadık yerde devletle beraber pratiğin ait olduğu teorinin yanlış uygulanışınıda tartışıyor. Dolayısıyla teoriyi pratiğe dökerken oluşan hatalardan insan acaba ''teori yeterince sağlam değilmiydi'' diye düşünebiliyor. Zira bolşevik devriminden sonra (sanırım stalin dönemleri) yanlış kollektivizm uygulamalarının halkın bir bölümünü aç bıraktığını duymuştum. Ha bunda senin dediğin gibi Teorinin değil Devletin suçlu olduğunu kabul etmek gerekir. Çünkü bu durumun rusya gibi çinde de tekrarlandığını düşünürsek Teoriden çok devleti suçlayabiliriz.

Evet buna sebep devlet dahi olsa rus devriminin insanda uyandırdığı başarızsızlık hissi anarşist bir yapılanmanın dahi rus devrimde ki gibi bir sonuçla sonuçlancağı hissini doğuruyor... Yani bu hissel bir şey mantıksal değil. İspanyol devriminin Stalinistlerin komunistlerin değilde Anarşist komunistlerin lehine gerçekleştiğini varsaysaydık devrimin devamlı olup olmayacağını yine bugün bugünün ispanyasına bakarak anlayabilirdik gibi ............

Ne Mutlu Milletsizim Diyene!!!!!!!