[QUOTE=Serdar55;97188]
Yazı bana ait ama siz copypaste yaptığımda ısrarcısısanız arattırınız.Harun Yahya'yı işin içine katmışsınız bu nereden çıktıysa.İsterseniz evrim teorisi üzerine vede getirileri teoriler üzerine konuşuruz.
Vatikan bile Darwin'den özür dileyip Evrim Teorisini kabul etmek zorunda kaldı...
İlk başta kurandan bir ayetle söze başlayalım "Celâlim hakkı için biz her millete -Allah'a kullukta bulunun ve putlara ibadetten kaçının- diye bir peygamber gönderdik." nahl süresinde geçer.Kuranda her millete peygfamber gönderildiği anlatılır.''Biz peygamber göndermedikçe azap edicilerden değiliz'' geçer kuranda.
124 bin peygamber gönderildiği rivayet edilir.Bu peygamberler içerisnden giden olmuştur.Ancak Kuranda bu peygamberlerin 28 tanesi anlatılır.
Kuranda var mıdır bu sayı?
Şimdi124 bin peygamberin hepsi Kuran'da geçseydi bu peygamberler hakkında kıssa anlatılsaydı bizim haberimiz olurdu o zamanki çİnden, ancak şu an bu durumdan bihaberiz.Ama bu Çin'e peygamber gönderilmediğinin şiarı değildir.
Kuranda Peygaberlerin olaylarını anlatır.Bunu tarihde, arkeolojide kabullenir.(Örnek olarak Ad kavminin Ubar yerindeki kazı çalışmaları )Eserlere bakarsanız.
Sayın yorumcu dinler tarihsel kaynaklı efsanelere dayanabilir, bazı anlatılar tarihsel verilere dayanbilir. Bu anlatılan ilahi kaynaklı bilginin kanıtı değildir; yalnızca tarihsel bir olayın olabileceğine işarettir. Diyelim ki büyük bir fırtına çıktı ve şehirler seller altında heder oldu. Din bunu Tanrının cezası olarak tahkiye edebilir; gerçekte ise bu yalnızca bir doğa olayıdır.
Kuranda geçmediği için Çin'deki peygamberler, orayı inceleyip bir yapıt bir eser koyması zordur.
Bu ne demektir? Siz bir şey anladınız mı bu cümleden ?
Kuranın tarifiyle vede orada yapılan arkeolojik kazılarla bilgi elde edebiliriz ancak Kuran bize bunu bildirmiyor.
Kuranı yazan şahıs olmayan bir şeyi bilemez zaten.(Muhtemelen muhammed, ancak derleme bir kitap olduğu izlenimi de var bende) Tarihi kaynakları birtakım derleme efsanelere Kuranda yer verilmiştir. Bilindiği gibi efsaneler kollektif toplum hafzasında derin izler bırakan olaylardan etkilenerek yaratılabilinir.
Çin kaynaklarının bundan bahsetmemesi Çin beldesine peygamber gelmediğinin delili değildir.Bu kaynağın m.ö dayanması peygamberlere konu almasının delili değildir.
Sayın yorumcu,biz bu tür bilgileri bırakınız Çinlileri, Sümerlerde bile görmüyoruz. Çin dışındaki uygarlıklarda da bu konuda tek bir vesika, belge yoktur.
Her peygamberin geldiği yerlerde binlerce inanıyla bu yola,İslama başkoymuş değildir.Nitekim Hz.Nuh (a.s) 6 (rivayetlere göre değişiyor) kişiyle gemiye binmiştir.Çin'e gönderilen peygamberlerin etrafında belki hiç getirdiklerine inanan olmamıştır yahut da 7-8 kişiyi aşmamış olabilir.Bu yüzdende ciddiye alınmamış olabilirÇin kaynaklarına geçeçek kadar Peygamberler toplumda ses getirememişlerdir. Bunların hepsi mi ciddiye alınmadı? Hiçbiri mi taraftar bulmadı? Sadece çin mi? Diğer medeniyetlerdekiler demi? İnkalar da mı? Aztekler de mi? Bu düpedüz safsatadır.
Tarih sonuçta gerçeklerle dolu değil, tarihi yazanlar otorite sahipleri.(Yakın tarihimiz buna örnektir).O zamanki otorite sahipleride eger zındık, yani dinsizse, gelen peygamberden neden bahsetsin.Çin kaynaklarını ölçü alırsak karşımıza efsaneler çıkar.Biz bu efsaneleri çin kaynaklarında yazıyor diye kabullenmemiz mantık dışıdır.
Bu islam tarihi için de geçerli! Kuranda geçen bir sürü efsaneye gerçek diye inanan birinin efsanelerden yakınması çelişik bir durumdur. Sizin dediğinizi kanıtlayan hiçbir vesika yoktur, hiçbir belge yoktur. İddialarınız yalnızca zorlama yorumlardan, eğip bükmelerden ibarettir.
Getirilen dinlerde tahribata ugramıştır.Belki şimdi Konfuçyus gelse ''benim dediklerim bunlar değildi birader'' diyecek.Mesela Sokrates hakkında kesin bilgi elde edemeyiz.Çünkü Sokratesi bize anlatan Platon'dur.Platon'un yazdıklarında herhengi bir değişim ugramadıklarını, dinlediklerini direk copypaste yaptığını nereden bileceğiz.Şu an Sokrates hakkında tartışılan bir konu ''Sokrates Peygamber mi?''.Tarihe döndüğümüzde bazı kabilelerin tek tanrılı inançlar benimsediklerini hatta ihlas suresinde geçen özellikleriyle taptıkları Tanrı'ya taptıklarını görürüz.Tanrı bir diyerek ayin yapıyorlar.Ne diyebiliriz ki biz bunlara.[/
Bu sizin iddianız. Belgesi bile yok bu dediğinizin. Siz şimdi şamanist Türklerin Gök Tanrı dinine de ahanda bizim inancımız dersiniz
Amazonlarda böyle bir kabile var mıdır mesela? Ya avustralyada? Sonradan misyonerlik faaliyetleriyle hristiyan yada islami öğeleri benimseyen bazı kabileler mi sizin deliliniz? Ne kadar zorladığınızın, eğip bükdüğünüzün farkında mısınız? Sizin yönteminizle en olmadık şeyi dahi Tanrı'nın ispatına delil yapabilirim;bilimsel olması önemli değil, kendi içinde tutarlı görünsün yeter.
QUOTE]
Ya oradaki yaş hanesi yalan yada bunları siz yazmıyorsunuz. Copy paste yapıldığı gayet açık...