Alıntı:
coskunb´isimli arızadan alıntı
mustafa kemalin devrimi bir halk devrimiydi, halkların emperyalist güce direnişiydi. hiçbir bağımsızlık mücadelesi bu kadar geniş bir coğrafyada bu kadar kısa bir sürede bu kadar geniş halk kitlelerince verilmemiştir.deniz gezmiş ve arkadaşlarının kaypakkaya ile çatışmasının anafikride buydu. denizler kemalistti ve mustafa kemalin bayraktarlığını yaptılar. bu ülkenin bağımsızlığını yine bu ülkenin değerleriyle savundular, ithal ideolojilerle değil.kaypakkaya ve uşaklığını yaptığı kaypakların tezleri, kendileri ile beraber mezara gömüldü ve çürüdü artık. üzerini açmak yalnızca etrafa pis koku yayar.saygılar
|
kemalist devrim halk değil burjuva devrimiydi. kurtuluş savaşında emperyalistlere karşı savaş vermiş fakat ulusalcılık ve kapitalizmden, insan sömürüsünden ayrılmamıştır. kemalist devrimi ve sonuçlarını burada tartışabiliriz ancak bunu yaparken ağzından tükürükler saçarak hakaretler yağdırmayı kesmen lazım. onun mezarından seninki kadar pis koku gelmez çünkü gördüğü işkenceler yüzünden cesedinden geriye bir şey kalmamıştır.
Alıntı:
aSnaCCanSa´isimli arızadan alıntı
O kadar dünya ve tarihin gerceklerinden uzak ve sacmasapan iddia ve iftiralarla dolu bir yazi ki ciddiye alip tek tek cevap vermek bile anlamsiz aslinda. Bir de güzelce sol terimlerle süslenmis ve tarihi tespitmis gibi anlatilmis ya hepsi, yollayanin acilen cok büyük eksigi oldugu anlasilan Osmanli'nin son dönemleri, Cumhuriyet Devrimi ve devrimin ilk yillari ve özellikle tarihin en büyük devrimcilerinden Mustafa Kemal hakkinda eline ne kadar kaynak gecerse hepsini bir zahmet okumasini tavsiye ediyorum. Yasi da ufak, ögrenmemesi icin pek gec kalmis sayilmaz yani..
Hani tavsiyemi dikkate almayip hala icinde bulundugu kaliptan at gözlügü esliginde bakmaya devam ettigi takdirde de bir iki ufak soru sorayim bari:
- Mustafa Kemal'in ítilaf emperyalizmiyle el altindan iliskiye girdigi dönemi tek bir örnekle de olsa ya da itilaf emperyalistlerinin takindiklari "hayirhah" durumun tekabül ettigi zamani aciklayabilir misin?
- "Kemalist hareket, özünde «işçilere ve köylülere, bir toprak devrimi imkânına karşı» gelişmiştir. "
Biraz acabilir misin, hani hangi iscilerden bahsediyorsun? Ve bu ihtimal/imkan nasil ve ne zaman ortaya cikti da Kemalist hareket bunu engelledi? Hani bahsettigin köylülerin, ki isci sinifiyla ilgili cevabini da bekliyorum, ve halkin tamamina yakininin halen imparatorlugu, halifeligi, toprak agalarini desteklerken, bahsettigin köylü/isci/toprak devrimi olasiligina ait en ufak isareti gösterebilir misin?
Dedigim gibi tek tek cevap verilebilecek kadar bile degeri yok yazilanlarin, o yüzden daha fazla vakit ayirmaya da gerek duymuyorum ama son olarak da su Alman emperyalizminin usagi oldugumuz dönemi bir acabilir mi; neymis bunun göstergeleri..
Ici bos ve kanitlarla desteklenmeyen, sadece politik terimlerle süslü yazilara tarihi gerceklermis gibi itibar edilmemesi gerektigini ve insan aklini kullanarak süpheci yaklasimlarla sorgulanmasi gerektigini ögreten olmamis sanirim ne yazik ki bu arkadasa. Umarim bundan sonra ögrenir. Dedigim gibi daha gec degil...
|
dünya ve tarihin gerçeklerinden uzak ve saçma sapan iddia ve iftiralarla dolu dediğin yazıyı sana ezberletilenleri bir kenara bırakmadan at gözlüklerinle bağnazca değerlenmeye kalktığın için anlamak zor oluyor tabi.
hepimiz biliyoruz ki Kemalizm m.kemal’in ölümüyle son bulmadı. partisi ve çalışmaları devam ettirildi ve bir devlet rejimi haline getirildi. ordu ve anayasa, bu ideoloji üzerine kurulmuştur. karşısında yer alacak fikirlerin düşünülmesini dahi yasalarla engellemiştir. bu çerçevede eleştirinin m.kemal ile sınırlandırılmadığı, kemalizm üzerinde yoğunlaştığı da yazıda açıkça belirtilmiş. arka arkaya cevap vermek bile anlamsız, saçma falan gibi argümanları tekrarlayıp tezleri çürüttüm demeyi bırakta verebiliyorsan adam gibi cevaplar ver. saçma demekle çürümüyor bu yazılanlar. yazmak anlamsız yada gereksizse kimse sana zorla yazdırmıyor git yol al.
ikinci dünya savaşında türkiye almanya ilişkilerini dahi bilmiyorsan öğrenmeye rusya ve müttefiklerin türkiye'ye neden nota yolladığını araştırmakla başla.
Alıntı:
|
Biraz acabilir misin, hani hangi iscilerden bahsediyorsun? Ve bu ihtimal/imkan nasil ve ne zaman ortaya cikti da Kemalist hareket bunu engelledi? Hani bahsettigin köylülerin, ki isci sinifiyla ilgili cevabini da bekliyorum, ve halkin tamamina yakininin halen imparatorlugu, halifeligi, toprak agalarini desteklerken, bahsettigin köylü/isci/toprak devrimi olasiligina ait en ufak isareti gösterebilir misin?
|
ben açayım da gayet açık. köy enstitülerinden haberin yok galiba? köy enstitülerine girebilmek için öncelikle köylü olmak gerekir ve bitirenlere 20 sene boyunca çok çok cüzi bir maaş karşılığı şark görevi zorunluluğu verilmiştir. köy enstitülerine gidenler hem eğitiliyor hem de daha kaliteli mahsül alabilmek için işi öğreniyordu. işin eğitim yanıyla uyuyan köylüler bir uyanış içerisine girince bindokuzyüzkırklı yılların sonlarına doğru bunun farkına varılmış özellikle köy ağaları ile toprak sahiplerinin köylüler üzerindeki baskıları meşrulaştırılmış ve köy enstitüleri komünizm yuvası olmakla suçlanarak kapatılmıştır.
yaşına bakıyorum henüz çok gençsin yani geç değil birşeyler öğrenmen için. kemalizm kafana öyle bir işlenmişki sorgulanamaz olarak görüyorsun ve çok boş konuşuyorsun. ibonun yazdıklarını sorgula ama bunu yaparken kemalizmide sorgula. ama şu karşındaki adamı da tanı. fikirlerim uyuşmaz ama fikirleri uğruna, dünyayı değiştirmek uğruna birşeyler yapmayı denemiş ve buna karşılık kemalist rejimin koruyucuları tarafından vücudu parça parça edilerek vahşice öldürüldüşse bu onun şu yazdıklarındaki haklılığının göstergesidir. ölümüne intihar denmiş kimse bilmeden üzeri örtülmüştür.