1- Tanrı vardır ve alim-i mutlaktır.
Doğru
2- Sangre 92 nolu iletiyi, saat 14.00 yazıp yazmamakta özgürdür.
Doğru
3- Sangre 14.00ta 92 nolu iletiyi yazmıştır.
Kendi ifadesi doğru kabul ediyorum. Yalnız bundan sonrasına müdahale hakkın kalmadı onu da belirteyim. (Yani fiili gerçekleştirdiğin için, artık Tanrının bilgisi dahilinde)
4- Tanrı saat 13.00te Sangre'nin 92 nolu iletiyi yazacağını biliyordu.
Doğru değil. Tanrı tek yaratıcı olduğuna göre onunla ilgili zaman kavramları hep yanlış algılanır. (Biz zamansızlığı yaşama şansımız olmadığı için algılayamıyoruz.)
Zamanı da o yaratmıştır. Dolayısıyla zamana bağlı veya adeta zaman içerisinde hapsedilmiş değildir.
Bildiği doğru ama saat (veya zaman) kavramı yanlış onun bilgisi ezelidir. Yani öncesi ve sonrası yok.
5- Saat 13.00te Sangre'nin 92 nolu iletiyi yazacağı doğru idi.
Kendi ifadesi doğru kabul ediyoruz. Ayrıca edit te pekiştirmiş.
6- Sangre 14.00'ta 92 nolu iletiyi yazmasaydı, tanrı 13.00te yanlış bir sanıda olacaktı. (Bilginin tanımından ve 4. öncülden.)
Tamamen yanlış 4. Öncüldeki yanlış artarak tekrar ediyor. İleti yazılmasaydı Tanrı'nın bilgisinde olmayacaktı zaten, yazıldığı için onun ezeli bilgisine dahil oldu. Öncesi, sonrası yok.
6.1- Tanrı yanlış bir sanıda olamaz. Bu olanaksızdır. (1'den)
Doğru ama 6. öncüle dayandırıldığında ya da 6. öncülün yanlışlığını ispat içinse 6. öncül yanlış olduğundan yanlış algılanıyor. Yani sıralama yanlış.
7- Tanrının bilgisi mutlaktır. (Açıklık için 1'in tekrarı)
Doğru, tekrara lüzum yoktu ama birşeylerin ispatına çalışıldığından tekrar gereği hissedilmiş.
7.1- Tanrının bilgisinin konusu olan olayların, aksinin gerçekleşmesi olanaksızdır. (6 ve 6.1den ve aslında doğrudan 7den)
Gereksiz ve kastedildiği manada yanlış bir öncül. Olmayan şeyin bilgisi de olmaz.
Tanrı zamana bağımlı olmadığından bilgisi de yanlış olamaz. (Bak : alttaki cevap son cümle)
7.2- Tanrının bilgisinin konusu olan olaylar zorunludur(7.1den)
Yanlış. Bunu söylersek kader konusunu hiç anlamadığımızı ispatlamaktan başka birşey yapmamış oluruz. İlim maluma tabidir. Malum ilme tabi değil. (Zaman dışı olmak veya zamansızlık ta düşünülmeli)
8- O halde 13.00 itibariyle tanrının bilgisi dolayısıyla, 14.00ta Sangre'nin 92 nolu iletiyi yazması zorunludur(6 ve 7'den)
Yanlış. Yanlış yoldan gidildiği için yanlışlar devam etmek zorunda kalmış. (7.2 deki cevap burada da geçerli)
9- O halde Sangre 14.00ta 92 nolu iletiyi yazmak zorundadır. (8'in tekrarı)
Yanlış. ( Cevap olarak ta 8'in tekrarı)
10- O halde Sangre 14.00ta 92 nolu iletiyi yazıp yazmamakta özgür değildi. (Özgürlüğün tanımından ve 9'dan)
Yanlış. (Cevap olarak 7.1 deki 2. cümle ve 7.2 deki geçerli)
Çelişki:
10, 2 ile çelişiktir. 10 ise, 1, 3, 4 ve 5'in sonucudur
O halde, 1, 2, 3, 4 ve 5 birlikte doğru olamaz.
Yanlış. Yanlışlar düzeltildiğinde çelişki kalmaz.

Edit: Bu arada yukarıdaki iletiyi yazdığımda, saat 14.00dı.. Ona göre değerlendirin.
Sana güvendiğimizden doğru olarak kabul ettim.
Ama söylemezsem çatlayacağım : "En doğrusunu Tanrı bilir."