İşte vızıldayan biri daha gelmiş .. Yok efendim neymiş rüzgarı görmüyoruz da neden var olduğunu biliyoruz vız vız vız.. Kardeşim söylediklerimizi idrak edemiyomusunuz!?
Bize etki ettiği halde, 5 duyu organımızla algılanamayan varlıklar yoktur... Ama(!) bizi etki etmeyen ve varlığına dair hiçbir bulgu olmayan varlıkların, var olması veya yok olmasından söz edilemez.. Yani diyebiliriz ki, dinlerin tanrılarının bize etki ettiği iddia ediliyor .. Bu çıkarımlardan, böyle bir varlığın olmasının imkan dahilinde olmadığı sonucunu çıkarıyoruz .. Ama bize etki etmeyen, uzayın ücra bir köşesinde bir tanrı olabilir.. Bu tanrının ise varlığı veye yokluğu kanıtlanamaz.. O tanrıya dair, bizde de her hangi bir bilgide olmaması gerekiyor.
Mesela süper man örneğini verelim .. İnsanlara zor zamanlarında yardım eden bir süpermanın olmadığını biliyoruz .. Bize etki ettiği iddia ediliyor ama 5 duyu organımızla algılayamadığımız için yok(!) diyoruz .. Ama(!) farklı bir gezegende, insanlığa etki etmeyen ve 5 duyu organımızla algılanamayan bir supermanın var olup olmadığını bilemeyiz .. Ve var olup olmadığı kanıtlanamaz.. Anladınız mı??????
Ve aşağıdaki uslamlamaya, hala bir eleştiri getiremediniz.. Vızıldamak kolay iş .. Önemli olan anlamlı sesler çıkarabilmek!? Uslamlamayı tekrar veriyorum.. Hangi maddenin yanlış olduğunu söylersen anlaşabiliriz.
Alıntı:
sangre´isimli arızadan alıntı
Yanlış nerde! .. Özgür irade nerde, ferda..
1- Tanrı vardır ve alim-i mutlaktır.
2- Sangre 92 nolu iletiyi, saat 14.00 yazıp yazmamakta özgürdür.
3- Sangre 14.00ta 92 nolu iletiyi yazmıştır.
4- Tanrı saat 13.00te Sangre'nin 92 nolu iletiyi yazacağını biliyordu.
5- Saat 13.00te Sangre'nin 92 nolu iletiyi yazacağı doğru idi.
6- Sangre 14.00'ta 92 nolu iletiyi yazmasaydı, tanrı 13.00te yanlış bir sanıda olacaktı. (Bilginin tanımından ve 4. öncülden.)
6.1- Tanrı yanlış bir sanıda olamaz. Bu olanaksızdır. (1'den)
7- Tanrının bilgisi mutlaktır. (Açıklık için 1'in tekrarı)
7.1- Tanrının bilgisinin konusu olan olayların, aksinin gerçekleşmesi olanaksızdır(6 ve 6.1den ve aslında doğrudan 7den)
7.2- Tanrının bilgisinin konusu olan olaylar zorunludur(7.1den)
8- O halde 13.00 itibariyle tanrının bilgisi dolayısıyla, 14.00ta Sangre'nin 92 nolu iletiyi yazması zorunludur(6 ve 7'den)
9- O halde Sangre 14.00ta 92 nolu iletiyi yazmak zorundadır(8'in tekrarı)
10- O halde Sangre 14.00ta 92 nolu iletiyi yazıp yazmamakta özgür değildi(Özgürlüğün tanımından ve 9'dan)
Çelişki:
10, 2 ile çelişiktir. 10 ise, 1, 3, 4 ve 5'in sonucudur
O halde, 1, 2, 3, 4 ve 5 birlikte doğru olamaz.
|
Edit: Bu arada yukarıdaki iletiyi yazdığımda, saat 14.00dı.. Ona göre değerlendirin.