Alıntı:
Batlanyus´isimli arızadan alıntı
rakadaşlar dine,dindara sövmek için bahane arıyorsunuz .neden yerçekimine inanmaktan bahsedemiyorz bilimsel kesinlik arzediyor.bilimle mahkemenin ne alakası var mahkame yaratılışçılar aleyhine karar almışsa ne olmuş.bilimsel kanun ve kuramlar ne zamandan beri davalarla krarlaştırılıyor.teori adı üstünde ispata muhtaçtır.ispatlanana kadar kişisel görüşüne göre kabul veye reddedersin .kabul ediyorsan ispatına reddediyorsan çürütmeye çalışırsın ne zaman ki formülü ortaya konur kanun kuram olur tartışılcak bir konu kalmaz.şimdi bunu reddetmek niye bağnazca olsun lütfen biri bana anlatsın
|
Peki efendim anlatalım .. Öncelikle teori(kuram) ve kanun arasındaki farkları bilmek gerekiyor .. Teoriler ispatlanınca kanun olur diye birşey söz konusu dahi olamaz .. Teoriler, aksi ispat edilemeyen bilimsel gerçeklerdir .. Örneğin, kuantum teorisi, evrim teorisi vs .. Teoriler ile ilgili sayısız deney ve gözlem yapılır ve doğru olduğu sayısız bulgularla desteklenir, ama bu durum teorinin kanun olmasına yeterli değildir .. Çünkü teori, hiçbir zaman kanun olamaz .. Bu durumu şöyle açıklamak mümkün; Evrim teorisinin kesin bir formülü yoktur, çünkü evrimde çok fazla değişken mevcuttur ve bu durum da teorinin kanun olmasını imkansız kılar .. Mesela 2+2=4 tür .. Evrimsel süreç için böyle bir formül oluşturulsa bile; o 2’lerden biri mutasyon geçirerek 3’e dönüşürse, ya da 4’ü oluşturan 1’lerden bir grup populasyon dışına göç ederse, o formülün geçerliliği kalmaz. Lise biyoloji kitaplarında dahil teorilerin ispatlanınca, kanun olacağı yazar ama bu durum en büyük yanılgılardan biridir ..
Sonuç olarak diyebiliriz ki, bir canlının nasıl evrim geçireceğinin kesin kuralları yoktur, değişkendir. Bu yüzden, teorilerin ispatlanınca kanuna dönüşmesi bir yanılgıdan öteye geçemez.. Teoriler zaten bilimsel gerçeklerdir..