aslında bu görüsler çok basit kalıyo bilimin yanında da inancın yanında.mesela çoğumuz bi inanancın varlığı ispatlandığında ona inanırız.halbuki böyle bi sey değil gerçek.gerçek su ki geçmiste de su anda da bilim bazı seyleri ortaya net bi sekilde koymus.deneylerle ispatlamıs.ispatlamıs ama bu deneysel bilgiler de çok sağlam seyler değil.örnekse matematik bir kabuldur ama 2+2 her zaman 4 tür.deneysil bilgi der ki günes yarın doğacak.ama yarın doğmama ihtimali var.bu noktada deneysel olmayan bilgiler bazen ampirik bilgilere göre cok daha sağlam olabiliyo.kaldı ki gözle gördüğümüz veya göremediğimiz bütün maddeler sadece olus halindeler yani bi vanolma durumları yok.platon bunu asırlar önce idealizm de ifade etmis zaten.bugün de fizik ispatladı.her anın 5 trilyonda biri zamanda atomlarımız,zerrelerimiz tekrar olusuyor.yani bi varlık yok ortada.önemli olan varlığı veya olusu ispatlanan bi seylere veya bi takım inançlara inanmak değil.salt akılla varolan her seyi yıkıp devamlı daha temiz bi öz bulmak.görünüsünde olmasa da bütün dinler devamlı yıkılıp tekrar yaratılıyo ve bu durum zaten doğanın yapısıyla da uyumlu.zaten bu devinimi yasamayan bi din veya dogma veya bilim yokolmak zorundadır.en nihayetinde gerçekten samimiysek bi seyleri sorgulamakta üstüne gitmik lazım.özellikle maria bence çok iyi niyetliyidi biraz daha bu konularla ilglii arastırma yaptığında aslında bi seylerin daha net ama o netliklerin arkasının da bi o kadar karmasık olduğu görülecektir.

her ne kadar inanmasam da,bir tanrının varolduğunu kabullenmek gerekir