Alıntı:
|
Oldukça önemli ve doğrulanmış bu eleştirilerine rağmen, anarşist hareketin reel sosyalizme göre kitleselleşip pratik uygulama şansı bulamaması düşündürücüdür. Bu, sanıyorum teorilerindeki ciddi bir eksiklik ve sakatlıktan kaynaklanmaktadır. Uygarlık çözümlemelerinin eksikliği ve uygulanabilir bir sistem geliştirememeleri bunda önemli rol oynamıştır. Tarihsel toplum çözümlemeleri ve çözüm önerileri de pek geliştirilmemiştir. Ayrıca kendileri de pozitivist felsefenin etkisini taşımaktadır. Avrupa merkezli sosyal bilimin pek dışına çıktıkları söylenemez. En önemli eksiklikleri bence demokrat siyaset ve modernite konusunda sistematik düşünce ve yapılanma içine girememeleridir.. Görüş ve eleştirilerinin doğruluğuna ilişkin gösterdikleri titiz çabayı sistemleştirme ve uygulama konusunda sergileyememişlerdir. Belki de sınıfsal konumları buna engeldir. Diğer önemli bir engel, teorik görüşlerinde ve pratik yaşamlarında her türlü otoriteye gösterdikleri tepkidir. İktidar ve devletin otoritesine duydukları haklı tepkiyi tüm otorite ve düzen biçimlenişine yansıtmaları, demokratik moderniteyi teorik ve pratik olarak gündemleştirmelerini etkilemiştir. En önemli özeleştiri konusunun demokratik otoritenin meşruiyetini ve demokratik modernitenin gerekliliğini görememeleri olduğu kanısındayım. Ayrıca ulus devlet yerine demokratik ulus seçeneğini geliştiremeyişleri de önemli bir eksiklik ve özeleştiri konusudur.
|
Sevgili apo anarşistlere mi göz kırpıyor? Bilemeyiz, sallamayız da ama bu kısmı özeöölikle ilgimi çekti. Anarşizmde teori eksikliğinden bahsedilmeyecek derecede ortodoksiden uzak bir yapı olduğunu bilmemesi ciddi bir eksiklik. Bilmediğini de sanmam aslında, sadece bilmezmiş gibi davranıyor sanki. Ve demokratik otorite ve meşrutiyeti konusuna gelirsek ise anarşist düşünce açısından genelde kabul görmeyecek bir saptama olduğu belli. Herhalde apo nun canı sıkılmış ve biraz beyin egzersizi yapmak istemiş...