Alıntı:
|
matematiksel yada bilimsel değil felsefik ve kendince bakışdaki detay ve farklılıkları yazmanızı istemiştim. yoksa zaten bilimsel makale ve degiler uluslararası bilimsel deneyler ve çalışmaları klasik olarak güncel daha detaylı olarak da biraz bilgi hırsızlığı ile takip edebiliyoruz sonuçda.
|
kendi düşüncelerimi de yazmıştım zaten...
Alıntı:
Vicdan dolaysızdır.kendini yargılarken ‘beyninle,düşüncelerinle’ yargılarsın.dışardan bir etki olmadan.Dayatılan ahlaki zorunluluk(toplumun benimsediği ahlak) olmadan.burada bahsettiğim yargılama sürecinde kişinin o ana kadarki çevresinden öğrendiği her şey devreye girer.mesela hırsızlık yapmışsa ahlaki olarak ‘suçludur’;fakat vicdani olarak suçsuzlaştırabilir kendini.ahlak ona haram lokma yeme,hakkın olmayanı alma,kul hakkı,suç... gibi kavramlar sunarken;vicdan dünya üzerindeki her şey herkese aittir,bu eşitsizliği ben yaratmadım ama adaleti böyle sağlarım… gibi şeyler sunabilir
Belki saçma olacak ama aklıma bu geldi.danny the dog(kır zincirlerini) filminde küçük yaştan itibaren sadece dövüşmeyi ve öldürmeyi öğrenmiş bir çocuk(büyüyünce jet li oluyor ) birini öldürürken vicdan yapar mı?yani birini öldürürken kendini yargılar mı?o ana kadar çevresinden gördüğü budur.
Demem o ki içsel sorgulamalarımızdır vicdan.İşte o içsel alanın ne kadar geniş olduğuna göre de değişir.Toplum ahlaklı olarak görse de, evlenmeden el ele tutuşmayı,öpüşmeyi; içinde allah inancı olan bir insanın vicdanı sızlar bunları yaparken.(burada da toplum tarafından ahlaklı bulunan eylem,kişi tarafından benimsenmemiş-bilinçli olarak kabul etmemiş,kendince bilinçli kabul ettiği dinin öngördükleridir-)
|
Alıntı:
chAos´isimli arızadan alıntı
bunuda öyle çabuk tinselliğe bağlama. veya ruhaniliğe. yeni bir anlayışın yeni bir bakış açısının gerçekleştirlmesinden yanayım mevcut katı bilimsellik çoğu durumu anlatamaz çünkü bazı olgularda ispat mümkün değilidir hatta gözlem yapmak bile. fiziği ve felsefeyi bir arada alarak konuya deirnlik katmak istersen yararlanırım.
sen beyini merkez alıyorsun bilinç beyin olmadanda pek ala var olabilir. beyin sadece dış koşulları algılamak için yani bedensel kontrol için vardır ve beyni var eden olguda veya enerji maddi olmayandır
|
akımları düşününce...her zaman diğeri kendinden öncekileri 'indirgemecilikle' suçlar.
evet açıklanamayan şeyler olduğu doğru ama bu açıklanmayacak anlamına da gelmiyor.Fizik hakkında bir bilgim yok (mucize parça,ışık,enerji,tanrı (fizikçilerin bahsettiği)... konularına giremiycem) bu reddettiğim anlamına gelmiyor bilgin varsa paylaşırsan sevinirim.
Alıntı:
|
sen beyini merkez alıyorsun bilinç beyin olmadan da pek ala var olabilir. beyin sadece dış koşulları algılamak için yani bedensel kontrol için vardır ve beyni var eden olguda veya enerji maddi olmayandır
|
beyin olmadan bilincin olması mümkün değil.mesela beynin spesifik bir bölgesine gelen en küçük tahribat o bölge ile ilişkili aktivitenin gerçekleştirilememesine neden oluyor. bu konuda sayısız kaynak var (ilgini çekiyorsa ulaştırırım).Eğer senin de varsa sunarsan sevinirim.beyin her şeydir.sadece dış koşulları algılamak,bedensel kontrol dersen aşırı küçümsemiş olursun.
Yeni bir bakış açısı katarak yaklaşmak istiyorsan mevzuya, önce eskileri bitirmen gerekmez mi sence?
Alıntı:
|
Ek açıklama: Duyguların bilimsel olarak tümüyle gözlendiği sadece popüler bilimsel çalışmalarda yazılanlardır. Beyin ile ilgili çalışmalar son yıllarda malesef tıkanmış durumda buda zihniyetin yani bakışın eskiden kopamamasındandır. zihniyet anlayış algılayış katı gözlem deneye dayandığı için işin içinden çıkılamıyor.
|
Deneysellik bazı yolları kapatıyor doğrudur;fakat bazı şeyler üzerine felsefe yapmak için önce o konudaki kanıtlanmış ya da yazılmış çizilmiş araştırmaları okumak gerekir bence.popüler ve popüler olmayan yazılarla neyi kastediyorsun acaba??
Alıntı:
|
Ahlak diye bir kavram yoktur bu vicdanın pratikliğinden başka birşey değildir. yani ahlak vicdanın hayata geçen gerçekliğidir. Pratik akıl ahlakı biçimlendirmiştir.
|
Ahlakın oluşumu sosyal olmakla geliyor zaten.eğer ahlak vicdanın pratikliğiyse neden herkeste aynı değil,ya da sen vicdanı nasıl tanımlıyorsun??
Alıntı:
|
vicdan en temel toplumsal yaşamın ve eko sistemin sağlığı için kodlanan bir duygudur güdüdür. tüm diğer sosyal olma siyasallaşma ile oluşan iktidar temelli erkek karakterli tanımlar yani güncel ahlak ve davranış biçimlerini besleyen vicdandır. vicdan olmadan ne ahlak nede sürü olarak yaşamak mümkün olmazdı sanırım. evrimsel döngü felan filan işte.
|
bu şekilde,güdü olarak tanımlıyorsan.güdü aynı türün tüm bireylerinde ortak görülen,evrimselleşmemiş davranışa denir.vicdan güdü olsaydı herkeste aynı olurdu.
hörmetler...
