Bu kesinlik nerden, neye dayanarak yapılıyor anlamış değilim. kısır döngü gerçekten kısırmıdır ki netlik veriyor bize. sanrıların varolduğu anlarda sanmak da neyin nesi acaba. Hata olan ne hemde temel hata hata olduğunu söylemek de bir hata olmasın sakın. Şu klişe kelimesini ne amaçla kullanmışız açmak gerekir sanırım. Ego sanıyor peki egonun sandığını sandığı şey nedir? diyesim geldi saçmalıyormuyum evet ama bundan kesinlikle emin değilim.

Ahlak ı oluşturan vicdan denilen şey değilmi, temel tetikleyen faktör içgüdülerden kaynaklı vicdan ahlakı oluşturur sanki. daha ileri gidelim ahlak ile vicdan arasında elma ile armut kadar detay veya fark var kanımca. vicdan toplumsal var olmanın temel güdüsüdür. ki ahlakda temelinde böyle gelişmiş vicdana dayanarak toplumsal var oluş içinde türün devamına yönelik. örneğin bir ayı ile karşılaşırsak hareketsiz durursak ayı vicdan gösterip parçalamaz bizi.

Ahlak sunnidir demek hele bunu kesin bir şekilde demek vicdanında sunni olduğuna dair bir konumda olmuş olmazmıyız. her canlıda belirli bir evrim gelişirse içgüdüler vicdanı dışa savurur, dahada ilerisi toplumsal sürüleşmedede vicdan güdüsü ahlak olarak belli kurallara bağlanır. sanrılar ne kadar sanrı ise ahlakda o kadar sanrıdır diye saçma sapan cümle ile bitireyim.

fesefik olarak bıdı bıdı falan filan

net olan birşey yokkken bu kadar net olunabiliyorsa insan olarak oldukça büyük bir evrimsel eşikteyiz demektir