Alıntı:
AlbatrosS´isimli arızadan alıntı
Resmi tarih yazımının hemen hemen tüm devletlerde bir gelenek, hatta genel bir kaide olduğu ortadayken bunun kemalistlere has bir şey mi sanıyorsun?...
|
Yok oyle birsey, en azindan kemalistler kadar abartilisi, bu derece yalan dolana bulasmisi yok. Ben su anda yurt disinda yasiyorum, yasadigim ulkede de elbette ki bir resmi tarih oyle yada boyle var ama bizimki kadar rezil degil, bunu rahatlikla soyleyebilirim.
Alıntı:
AlbatrosS´isimli arızadan alıntı
Konu oldukça derin, ama özünde tek bir sebebe dayanır: Resmi bir ideoloji oluşturmak...
|
Buraya katiliyorum, zaten anayasanin `degistirilemez, degistirilmesi teklif dahi edilemez` ikinci maddesi Ataturk milliyetciline bagli olma kosuludur. Bu tek tip prototip halk yaratma cabasinin yalan dolan isinde payi buyuk.
Yalniz bence yine de tek sebep bu degil. Bir diger neden de; kemalizmin, dolayisyla bagnaz millliyetciligin ve kapitalizmin solun icinde yuvalanmasini saglayarak, solu ehlillestirmek gibi geliyor bana...