Kemalistler ( Ataturkculer ) neden uydurma bir tarih yazarlar?
Selam, merak ettigim husus su;
Kemalistler neden bugun resmi tarih olarak adini da aciktan koydugumuz uydurma bir tarihten medet ummaya cabalarlar?
Yalan dolana dair ornekler burdan fizana yol olur...
Ataturk`un imzasindan tutun da, Ataturk`un cocuklara armagani 23 Nisan`a kadar nerdeyse hersey yalan...
Hatta sacmalamakta sinir da tanimiyorlar, rezil olmak gibi bir korkulari da yok.
Yani daha neler neler;
Yok `Che`nin cantasindan yakalandiginda Nutuk cikti` ( Ki Che`nin yakalandigi donemde Nutuk`un Ispanyolcasi dahi yoktu ), yok McArthur mulakati ( Hesapta mulakatta Ataturk kehanetlerde bulunmustur ), yok `Ataturk azinliklari ezmeyin dedi` ( Aslinda anektod yuzyillar oncesine yani Kanuni`ye aittir ) gibi...
Uzun lafin kisasi; evet neden devamli yalan soyluyorlar? Bu yalanlari ogrendimizde yasayacagimiz hayal kirikligindan da mi korkmuyorlar? Yada bu sekilde nereye kadar devam edilebileceklerine inaniyorlar?
Ozellikle sitenizin yarim agizli ve utangac kemalistlerinden bu konuda bizleri aydinlatmalarini icin samimi yanitlar bekliyorum.
Konu YersizYurtsuz tarafından (27-01-2010 Saat 10:44 ) değiştirilmiştir..
|